Ухвала суду № 74518715, 07.06.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 червня 2018 р. Справа №818/2170/18

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Сумській області від 08.05.2018 № 832 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих поліцейських Краснопільського відділення поліції" в частині звільнення зі служби в поліції у дисциплінарному порядку ОСОБА_2;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Сумській області від 08.05.2018 № 254 о/с по особовому складу про звільнення зі служби в поліції ОСОБА_2;

- поновити ОСОБА_2 на посаді слідчого слідчого відділення Краснопільського відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області з 08.05.2018;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Сумській області на користь ОСОБА_2 заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 08.05.2018 до прийняття судового рішення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач проходив службу в органах Національної поліції на посаді слідчого слідчого відділення Краснопільського відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області. Спірними наказами позивача притягнуто до дисциплінарної відповідальності та звільнено зі служби. ОСОБА_2 не погоджується із прийнятими відносно нього рішеннями, оскільки службове розслідування проведено з порушенням порядку його проведення та без вказівки на те, які саме порушення були ним допущені в ході службової діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин.

Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 260-262 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (42456, Сумська область, Краснопільський район, с. Славгород, вул. Хиценко, 76) до Головного управління Національної поліції в Сумській області (40030, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 23) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Сумській області:

- належним чином завірені копії усіх матеріалів, що стали підставою для прийняття спірних наказів та були взяті до уваги відповідачем при звільненні ОСОБА_2;

- повний текст висновку службового розслідування;

- наказ про створення комісії;

- усі документи, на які є посилання в акті службового розслідування;

- копію особової справи позивача;

- докази порушення позивачем службової дисципліни;

- докази порушення позивачем вимог ст. ст. 2, 7, 9, 77, 104 КПК України під час досудового розслідування кримінального провадження № 12018200180000087.

4. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п’яти днів з дня отримання відповідно відзиву/відповіді на відзив.

5. Роз’яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета