Ухвала суду № 74518690, 25.05.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2495/17

Провадження № 2/487/200/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря Ігнатьєва А.О, розглянувши у судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «ПРОСТО-страхування» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до АТ «ПРОСТО-страхування» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Через канцелярію Заводського районного суду м.Миколаєва року надійшло клопотання від відповідача АТ «ПРОСТО-страхування» про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до ч. 1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що для вирішення справи по суті необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки місцезнаходження відповідача є м. Київ.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «ПРОСТО-страхування» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яке призначено на 09:00 год. 09.08.2018 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м.Києва ( 03680 м.Київ вул.Дегтярівська,31-А) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача АТ «ПРОСТО-страхування» (04050, м.Київ, вул.Герцена,10) у судовому засіданні та виконання дій з перевірки документів, що посвідчують його особу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шевченківського районного суду м.Києва, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.П.Павлова