Рішення № 74518579, 07.06.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6534/17

Провадження № 2/185/339/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 червня 2018 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Чичман І.В.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Павлограді цивільну справу № 185/6534/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, про визнання права власності -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом та просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на ? частину квартири, що розташована за адресою: місто Донецьк, вулиця Щорса 71/26, та визнати визначити частку у спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1, в розмірі: 1/2 частина за ОСОБА_1, ? частина за ОСОБА_3, ? частина за ОСОБА_4.

В обґрунтування заявленого позову зазначив, що 13 липня 2007 року померла його мати ОСОБА_5, якій на праві власності належала ? частина квартири АДРЕСА_2. Після її смерті у Шостій ОСОБА_2 державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу, однак у зв’язку із знаходженням архіву вказаної нотаріальної контори на території тимчасово окуповано території України позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

09 березня 1994 року позивач ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_3, його донька ОСОБА_4, його мати ОСОБА_5 отримали свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого стали спільними власниками квартири АДРЕСА_3. /а.с.10/

13 липня 2007 року мати позивача ОСОБА_5 померла./а.с.3/

08 грудня 2007 року у Шостій ОСОБА_2 державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину./а.с.5/

09 серпня 2017 року позивач отримав від Сьомої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, яка виконує обов’язки Шостої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв’язку з тим, що архів Шостої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори знаходиться на тимчасово окупованій території України. /а.с.5/

Частиною 1 статті 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 статті 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не забороняється законом , зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Викладене приводить суд до висновку про те, що права позивача порушуються та усунення порушення прав позивача не можливо іншим способом, що є підставою для задоволення позовних вимог.

Позивач просив суд визначити частку у спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1, в розмірі: 1/2 частина за ОСОБА_1, ? частина за ОСОБА_3, ? частина за ОСОБА_4.

Згідно ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

У відповідності до ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Як визначено ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Викладене приводить суд до висновку про те, що позовна вимога щодо визначення частки у спільній власності є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на ? частину квартири АДРЕСА_4, після померлої 13 липня 2007 року ОСОБА_5.

Визначити частку у спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1, в розмірі: 1/2 частина за ОСОБА_1, ? частина за ОСОБА_3, ? частина за ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення. якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_5, паспорт серії ВА 555585, виданий Київським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, 25 грудня 1996 року, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Транспортна 2, ЄДРПОУ 26502957.

Суддя: ОСОБА_6