Ухвала суду № 74518385, 07.06.2018, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №460/5335/17

Провадження №2/460/940/18

УХВАЛА

07.06.2018 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря – Козака О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Яворові, клопотання позивачів про витребування документів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ясниської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання права власності на земельні ділянки за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Ясниської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання права власності на земельні ділянки за набувальною давністю.

В судовому засіданні позивачі заявили клопотання у якому просять витребувати в суб'єкта господарювання ТзОВ "Ордо Плюс", який виготовляє технічну документацію землеустрою, технічні матеріали та документи на земельні ділянки:

- розміром 0,8320 га для ведення особистого селянського господарства в селі Озерське Яворівського району Львівської області, яка перебуває в користуванні ОСОБА_3 та план (абрис), що міститься в матеріалах справи;

- розміром 0,6777 га для ведення особистого селянського господарства в селі Озерське Яворівського району Львівської області, яка перебуває в користуванні ОСОБА_1 та план (абрис), що міститься в матеріалах справи;

- розміром 0,2942 га для ведення особистого селянського господарства в селі Озерське Яворівського району Львівської області, яка перебуває в користуванні ОСОБА_2 та план (абрис), що міститься в матеріалах справи.

Позивачі в судовому засіданні клопотання підтримали та просять таке задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч був повідомлений про час і місце розгляду даного клопотання, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно дост. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, слід витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 10-13, 76-84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати в суб?єкта господарювання ТзОВ "Ордо Плюс", який виготовляє технічну документацію землеустрою, технічні матеріали та документи на земельні ділянки:

- розміром 0,8320 га для ведення особистого селянського господарства в селі Озерське Яворівського району Львівської області, яка перебуває в користуванні ОСОБА_3 та план (абрис), що міститься в матеріалах справи;

- розміром 0,6777 га для ведення особистого селянського господарства в селі Озерське Яворівського району Львівської області, яка перебуває в користуванні ОСОБА_1 та план (абрис), що міститься в матеріалах справи;

- розміром 0,2942 га для ведення особистого селянського господарства в селі Озерське Яворівського району Львівської області, яка перебуває в користуванні ОСОБА_2 та план (абрис), що міститься в матеріалах справи.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази до 15 серпня 2018 року.

Роз?яснити, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом1 Глави9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов?язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Швед Н.П.