Ухвала суду № 74518303, 21.05.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/13068/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.

Провадження № 22-ц/783/1521/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1М.

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

21 травня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Ванівського О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 31 жовтня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання кредитного договору недійсним,-

в с т а н о в и в:

ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 31 жовтня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Дану ухвалу оскаржила ОСОБА_2.

Відповідно до ст.352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов’язки учасника справи.

З оскаржуваної ухвали вбачається, що такою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 не була особою, яка брала участь у справі на момент постановлення оскаржуваної ухали, а була залучена судом, як третя особа лише 20.04.2018 року.

Також, як вбачається з оскаржуваної ухвали та матеріалів справи, спір існував між ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», а отже суд першої інстанції при винесенні ухвали про відкриття провадження у справі не вирішував питання про права та обов’язки ОСОБА_2, а тому вона не має права на оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 31 жовтня 2014 року про відкриття провадження у справі.

Оскільки ухвалою суду не вирішувалось питання про права та обов’язки апелянта на цій стадії, відтак слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги (повернути її) у відповідності до ч.1 ст. 352 ЦПК України, що відповідає вимогам п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»

Враховуючи викладене, ОСОБА_2, слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 31 жовтня 2014 року про відкриття провадження.

Керуючись ст. 352 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відмовити ОСОБА_2 в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 31 жовтня 2014 року про відкриття провадження у справі та повернути її апелянту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Судове рішення складено 21.05.2018 року.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1