
Справа № 466/6752/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/783/5953/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1М.
Категорія:48
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року м.Львів
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого – судді Бойко С.М.,
суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,
секретаря – Юзефович Ю.І.,
з участю: представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_4 – ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позовуу справі за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 15.08.2017 року в задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.
Рішення суду оскаржили ОСОБА_4 та ОСОБА_2
За заявою апелянта ОСОБА_2, 16.02.2018 року апеляційним судом постановлено ухвалу, якою забезпечено позов ОСОБА_2 в даній справі шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_4
Постановою Апеляційного суду Львівської області від 17.04.2018 року апеляційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_2 залишено без задоволення.
Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15.08.2017 року залишено без змін.
18.04.2018 року від представника ОСОБА_4 – ОСОБА_5 надійшла до суду заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 16.02.2018 року, оскільки рішення суду в даній справі про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя набрало законної сили.
В судове засідання сторона ОСОБА_4 не з’явилась, 29.05.2018 року представник ОСОБА_4 – ОСОБА_5 подав клопотання про розгляд заяви у їхній відсутності.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторони ОСОБА_2 в заперечення скасування заходів забезпечення позову в даній справі, перевіривши доводи заявлених вимог, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Частинами першою та другою статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, яке розглядається в судовому засіданні.
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч.4 ст.158 ЦПК).
Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч.10 ст.158 ЦПК).
Враховуючи наведені вище норми процесуального права й те, що постановою Апеляційного суду Львівської області від 17.04.2018 року залишено без змін рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15.08.2017 року, яким у задоволенні первісного та зустрічного позовів ОСОБА_2 та ОСОБА_6 відмовлено, і вказані судові рішення набрали законної сили, тому заяву представника ОСОБА_4 – ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 16.02.2018 року, слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 158, 268, 381, 389 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Заяву представника ОСОБА_4– ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 16.02.2018 року, у виді заборони відчуження квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_4.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали складений 04 червня 2018 року.
Головуючий: Бойко С.М.
Судді: Копняк С.М.
ОСОБА_7
Судове рішення № 74518206, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 30.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/6752/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: