Ухвала суду № 74518138, 04.06.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/3051/18 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.

Провадження № 22-ц/783/1713/18 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 червня 2018 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді Ванівського О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 27 квітня 2018 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок на Івана Франка, 73» (адреса місцезнаходження: 79005, м.Львів, вул. Івана Франка, 73, ЄДРПОУ 40441537) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Третьої Львівської державної нотаріальної контори (адреса місцезнаходження: 79019, м.Львів, пр. Чорновола, 39, код ЄДРПОУ 02899393) про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та скасування державної реєстрації права власності,-

в с т а н о в и в :

ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 27 квітня 2018 року заяву ОСББ «Будинок на Івана Франка,73» про забезпечення позову задоволено частково.

Вказану ухвалу оскаржив представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження покликаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 отримано 07.05.2018 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 27 квітня 2018 року з метою забезпечення права на апеляційній розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

У зв'язку з наведеним та керуючись ст.ст.127,356,359,360,361 ЦПК України,-

у х в а л и в:

поновити представнику ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 27 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 27 квітня 2018 року.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, запропонувавши їм протягом 10-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області О.М. Ванівський