Ухвала суду № 74518002, 06.06.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 441/245/14-к

пр.№ 1-кп/464/9/18

У Х В А Л А

06 червня 2018 року Сихівський районний суд м. Львова в складі колегії суддів:

головуючого - судді Теслюка Д.Ю.,

суддів Бойко О.М., Горбань О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150180000994 від 03.11.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 2, п.10 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст. 153 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Кузнєцова О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 подав письмове клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме просить надати і забезпечити йому доступ до усіх документів досудового розслідування по кримінальному провадженню №12014140180000868, які перебувають у володінні СВ Городоцького РВ ОГУ МВСУ у Львівській області шляхом витребування засвідчених копій документів досудового розслідування по кримінальному провадженні та долучення їх до матеріалів судової справи №441/245/14-к.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу СВ Городоцького РВ ОГУ МВСУ у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140180000868 за повідомленням судді Городоцького районного суду Львівської області Яворської Н.І. щодо дачі потерпілою ОСОБА_3 завідомо неправдивих показів в суді. У вищезазначених матеріалах повинен міститись опис обставин надання ОСОБА_3 неправдивих показів суду у 2014 році та протоколи слідчих дій за участю ОСОБА_3, її пояснення з приводу надання неправдивих показів, що дадуть йому змогу використати ці документи як докази того, що ОСОБА_3 має сумнівну репутацію людини, схильної до неправдивих показів і 19.02.2018р. знову дала неправдиві покази. Оскільки, вказані документи містять охоронювану законом таємницю – таємницю досудового розслідування, іншим способом отримати таку неможливо.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник підтримали клопотання та просять таке задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, нормами ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з тим, на думку колегії суддів, клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 є необґрунтованим, оскільки останнім не доведено, що зазначені в клопотанні документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оцінку показанням потерпілої ОСОБА_3 суд надасть в нарадчій кімнаті в сукупності з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами під час ухвалення вироку.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Д.Ю. Теслюк

Судді: О.М. Бойко

ОСОБА_4