Ухвала суду № 74517853, 01.06.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1469/17

Провадження № 2/459/608/2018

У Х В А Л А

судового засідання

01 червня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області, ОСОБА_4, з участю третьої особи без самостійних вимог: приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання результатів прилюдних торгів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач та її представник подали заяви, у яких просять залишити позовну заяву без руху, мотивуючи тим, що позивач не повністю сплатила судовий збір за 6 вимог немайнового характеру та 1 вимогу майнового характеру, а також не зазначила ціни позову (а.с. 122, 133).

У судовому засіданні представник відповідачки дані заяви підтримав.

Представник позивача висловив заперечення з приводу таких заяв, вказавши, що вважає таке клопотання частково обґрунтованим.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Зі змісту позовної заяви вбачається заявлення позивачкою семи позовних вимог, так як вимога № 6 здвоєна та фактично складається з двох вимог.

При цьому, одна позовна вимога має майнових характер (п. 3 прохальної частини позову), а решта – немайнові.

Згідно з квитанцією № 18685976-1 від 31.05.2017 р., за подання даного позову сплачено судовий збір у сумі 2560,00 грн.

Доказів про звільнення від сплати судового збору позивачем не представлено.

Також позивачкою не зазначено ціни позову.

За правилами Закону України «Про судовий збір» за подання майнового позову фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (704,80 грн. та 8810,00 грн. відповідно).

Натомість за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, збір становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (704,80 грн.).

Фактичні обставини справи у світлі викладених вище норм права дають підстави для висновку про те, що сума судового збору за подання даного позову з шістьма немайновими вимога має становити 4228,8 грн. (704,80*6). Натомість судовий збір за одну майнову вимогу залежить від ціни позову, який позивачем не визначено.

Викладені обставини свідчать, що позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки:

- всупереч вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 цього Кодексу не зазначено ціни позову, котра з огляду на предмет позову та в силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 176 Кодексу визначається вартістю майна;

- всупереч вимогам ч. 4 ст. 177 цього Кодексу, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вказані недоліки підлягають усуненню у спосіб: 1) визначення ціни позову; 2) шляхом доплати судового збору або подання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Недоплачена сума за шість позовних вимог немайнового характеру на день подачі позоу становить 1280 грн. (640*6-2560= 1280).

Несплачена сума за одну вимогу майнового характеру буде становити один відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (640 грн. та 8000 грн. відповідно).

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на зазначені обставини, у зв’язку з недоліками позовна заява підлягає залишенню без руху зі строком їх усунення - 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 187, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, з дня вручення її повного тексту.

У разі якщо недоліки не будуть усунені у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.06.2018 р.

Суддя: А. І. Жураковський