Постанова № 74517705, 07.06.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2767/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2018 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТзОВ «Барві Холдінг 2», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу № 389 про адміністративне правопорушення від 10 травня 2018 року ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТзОВ «Барві Холдінг 2», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 359, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за квітень 2016 року на суму 224687 грн. та завищення від’ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного періоду на суму 211794 грн. в т.ч. за січень 2016 р. на суму 62846 грн., за лютий 2016 р. на суму 131848 грн., за березень 2016 р. на суму 211794 грн., чим порушила п.198.1, п.198.2, 198.3 ст.198, п.200.1 ст. 200 Податкового кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, підтвердила вказані вище обставини, щиро розкаюється у вчиненому, просить її суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи, зокрема, протоколом №389 про адміністративне правопорушення серія ГУ ЛВ №002042 від 10 травня 2018 року, витягом з акту від 03.04.2018 року №863/13-01-14-13/37123313 «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТзОВ «Барві Холдінг 2» податкового, валютного законодавства».

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’ятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя: Б. М. Гедз