Вирок № 7451717, 23.12.2009, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-329/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23 декабря 2009 года город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи Ковтуненко О.В.,

при секретаре Поповецкой И.В.,

с участием прокурора Таушан Г.М.,

защитника – адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, без гражданства, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, ранее судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

26 февраля 2009 года примерно в 19 часов ОСОБА_2, преследуя цель незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств с целью сбыта, находясь около дома 17 по переулку Ровенскому в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, у неустановленного лица умышленно незаконно приобрел за 600 гривен маковую солому для изготовления и дальнейшей реализации особо опасного наркотического средства – опия ацетилированного, которую перенес по мету своего жительства в квартиру АДРЕСА_1, где в этот же день в вечернее время незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство – опий ацетилированный, часть которого употребил путем внутривенной иньекции, а часть стал незаконного хранить по указанному адресу с целью сбыта.

27 февраля 2009 года примерно в 15 часов 50 минут ОСОБА_2, умышленно, с целью сбыта особо опасного наркотического средства, руководствуясь корыстными побуждениями, на лестничной площадке 5-го этажа 4-го подъезда дома 21/43 по бульвару 50 лет Октября в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, незаконно сбыл – продал за 120 гривен ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный массой 3,05 грамм в медицинском шприце емкостью 5 мл.

В этот же день работниками милиции в салоне автомобиля ДЭО возле дома 30 по улице Владимирской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя в период времени с 16 часов до 16 часов 10 минут в ходе личного досмотра у ОСОБА_3 было обнаружено и изъято: медицинский шприц емкостью 5 мл с жидкостью 3,05 грамм, содержащей особо опасное наркотическое средство – опий ацетилированный в пересчете на сухое вещество 0,06 грамм, которое ему незаконно сбыл ОСОБА_2

2 марта 2009 года примерно в 18 часов ОСОБА_2, преследуя цель незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств с целью сбыта, находясь около дома 117 по улице Азовстальской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, у неустановленного лица умышленно повторно незаконно приобрел за 600 гривен маковую солому для изготовления и дальнейшей реализации особо опасного наркотического средства – опия ацетилированного, которую перенес по мету своего жительства в квартиру АДРЕСА_1, где в этот же день в вечернее время незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство – опий ацетилированный, которое поместил в медицинский шприц и стал незаконного хранить по указанному адресу с целью сбыта.

3 марта 2009 года примерно в 11 часов 10 минут ОСОБА_2, умышленно, с целью сбыта особо опасного наркотического средства, руководствуясь корыстными побуждениями, на лестничной площадке 5-го этажа 4-го подъезда дома 21/43 по бульвару 50 лет Октября в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, повторно незаконно сбыл – продал за 120 гривен ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный массой 2,95 грамм в медицинском шприце емкостью 5 мл.

В этот же день работниками милиции в салоне автомобиля ДЭО возле дома 30 по улице Владимирской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 25 минут в ходе личного досмотра у ОСОБА_3 было обнаружено и изъято: медицинский шприц емкостью 5 мл с жидкостью 2,95 грамм, содержащей особо опасное наркотическое средство – опий ацетилированный в пересчете на сухое вещество 0,085 грамм, которое ему незаконно сбыл ОСОБА_2

В этот же день в период времени с 11 часов 35 минут до 12 часов 15 минут работниками милиции в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1 по месту жительства ОСОБА_2 у последнего было обнаружено и изъято: денежные средства в сумме 120 гривен, вырученные от незаконного сбыта особо опасного наркотического средства ОСОБА_3, медицинский шприц емкостью 20 мл с особо опасным наркотическим средством – опием ацетилированным массой 17,03 грамм, в пересчете на сухое вещество 0,51 грамм, стеклянный флакон с особо опасным наркотическим средством – опием ацетилированным массой 0,53 грамм, в пересчете на сухое вещество 0,003 грамм, которое ОСОБА_2 умышленно повторно незаконно приобрел, изготовил и хранил с целью сбыта.

Подсудимый ОСОБА_2 вину признал частично. Пояснил, что изъятое у него дома 3 марта 2009 года наркотическое средство в количестве 17 грамм он изготавливал для своего личного потребления, деньги 320 гривен принадлежат ему, он их заработал. Ни 27 февраля 2009 года, ни 3 марта 2009 года, ни когда либо он наркотические средства никому не сбывал. Маковую солому для изготовления опия он приобретал у малознакомого парня, которого зовут или ОСОБА_1, или Павел. 26 февраля 2009 года он действительно приобрел 2 стакана маковой соломы и 2 мл ангидрида уксусной кислоты за 600 гривен у указанного парня, по месту жительства изготовил 20 мл опия для личного потребления. В ходе осмотра квартиры 3 марта 2009 года он при понятых пояснял, что обнаруженные наркотики он изготовил для личного потребления.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 3 марта 2009 года и в качестве обвиняемого 6 марта 2009 года ОСОБА_2, признавая вину полностью, пояснял, что маковою солому он приобретал у парня по имени Павел. 26 марта 2009 года и 2 марта 2009 года у Павла он покупал по 2 стакана маковой соломы и по 2 мл ангидрида уксусной кислоты. Из этого количества он изготавливал по 20 мл опия ацетилированного. Часть изготовленного опия он употреблял сам, а часть продавал. 27 февраля 2009 года примерно в утреннее время парень по имени Сергей по телефону договорился о продаже опия, а в 15-45 часов этого же дня Сергей по телефону сообщил, что он у него возле подъезда. На лестничной площадке 5 этажа, где расположена квартира 56, Сергей передал ему запечатанный шприц емкостью 5 мл и 120 гривен для приобретения 3 мл опия. В квартире он в шприц набрал наркотик и на площадке передал его Сергею. 3 марта 2009 года Сергей также по телефону договорился с ним о продаже наркотика. Сергей также пришел на лестничную площадку, передал шприц и 120 гривен для приобретения 3 мл опия. Он в квартире набрал наркотик, вынес и передал его Сергею. В этот же день примерно в 11-30 часов он выходил из дома и его задержали работники милиции. В присутствии двух понятых провели осмотр квартиры АДРЕСА_2, где он проживает. В ходе осмотра обнаружили шприц с опием в количестве 17 грамм, стеклянный флакон с остатками опия и деньги 320 гривен.

(л.д. 24-26, 68-70).

В судебном заседании, объясняя причину изменения показаний, ОСОБА_2 пояснил, что работники милиции угрожали выдворить его с Украины, так как у него проблемы с документами. Насилие со стороны работников милиции к нему не применялось. По факту совпадения номеров изъятых у него денежных купюр пояснил, что возможно работники милиции уже в квартире внесли в документы номера имеющихся у него купюр, а не делали это заранее. Также пояснил, что 27 февраля 2009 года он в дневное время по месту своего жительства не находился, а выполнял ремонтные работы у ОСОБА_4 в квартире по переулку Токарева. Также подсудимый пояснил, что протоколы его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого содержат правдивую информацию в части приобретения, изготовления и хранения наркотических средств для личного потребления, а в части сбыта – не соответствуют действительности.

Допрошенный в судебном заседании с соблюдением безопасности свидетель ОСОБА_3, пояснил, что знаком с ОСОБА_2 примерно 2-3 года, познакомились на почве употребления наркотиков. Ранее он неоднократно покупал наркотические средства у подсудимого ОСОБА_2 ОСОБА_1 знает, что прозвище ОСОБА_2 «Казах», так как он из Казахстана. По просьбе работников милиции 27 февраля 2009 года и 3 марта 2009 года он купил наркотические средства – опий ацетилированный у ОСОБА_2 ОСОБА_1 добровольно давал согласие участвовать в оперативной закупке наркотических средств в качестве закупщика. Ему, как закупщику, работниками милиции в присутствии 2-х понятых выдавались денежные купюры и запечатанный медицинский шприц, и он шел к подсудимому домой с просьбой продать ему опий ацетилированный. ОСОБА_2, проживавший в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5, на лестничной площадке брал у него деньги 120 гривен и шприц, заходил к себе в квартиру, а через 2-3 минуты выносил шприц с опием ацетилированным. Приобретенный у ОСОБА_2 наркотик - опий ацетилированный он приносил работникам милиции которые находились в машине возле дома 30 по улице Владимирской в городе Мариуполе, что рядом с домом подсудимого, и в присутствии 2-х понятых наркотик у него изымался и опечатывался. По обстоятельствам закупки указывал мелкие обстоятельства, которые могли быть известны только лицу, присутствующему там. Свидетель настаивал на том, что и 27 февраля 2009 года, и 3 марта 2009 года он приобретал по 3 мл наркотика у ОСОБА_2, передавая подсудимому каждый раз по 120 гривен.

(л.д. 187-190)

Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6 пояснили, что 27 февраля 2009 года были понятыми и присутствовали при закупке ОСОБА_3 наркотических средств у ОСОБА_2 В их присутствии в машине ДЭО работники милиции производили осмотр покупателя, осмотр денежных средств 120 гривен, номера купюр заносили в протокол. Покупателю работники милиции передали 120 гривен и запечатанный медицинский шприц. Покупатель вернулся примерно через 15 минут, передал работникам милиции шприц, заполненный жидкостью со специфическим запахом сухофруктов. Этот шприц был упакован в пакет, опечатан биркой, на которой они расписывались как понятые.

(л.д. 169-170, 180-181)

Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_8 пояснили, что 3 марта 2009 года были понятыми при оперативной закупке наркотических средств у ОСОБА_2 В их присутствии в машине ДЭО работники милиции производили осмотр покупателя. Покупателю работники милиции передали 120 гривен, предварительно записав номера купюр в протокол, и запечатанный медицинский шприц. Покупатель заходил в подъезд дома 21/43 по бульвару 50 лет Октября, вернулся примерно через 15 минут, передал работникам милиции шприц, заполненный 3 мл жидкостью со специфическим запахом сухофруктов. Этот шприц был упакован в пакет, опечатан биркой, на которой они расписывались как понятые. Также пояснили, что присутствовали при осмотре в квартире АДРЕСА_2, по месту жительства подсудимого ОСОБА_2 В квартире в кармане штанов, на которые указал ОСОБА_2, работниками милиции обнаружили медицинский шприц емкостью 20 мл, в котором было 17 мл опия. Кроме этого был обнаружен стеклянный флакон с остатками наркотика. Также было обнаружено портмоне с деньгами 280-300 гривен, из которых номера нескольких купюр (в сумме 120 гривен) совпали с номерами, внесенными ранее в протокол. Свидетель ОСОБА_8 уточнил, что в портмоне было 50 гривен, но был обнаружен блокнот, в котором было примерно 280 гривен. В их присутствии ОСОБА_2 пояснял, что обнаруженные наркотики у него для продажи, а деньги он выручил от продажи наркотиков. При обыске подсудимый вел себя спокойно, сопротивления работникам милиции не оказывал. Все изъятые доказательства были опечатаны в их присутствии и были подписаны ими как понятыми.

Факты сбыта наркотических средств ОСОБА_2 объективно подтверждаются материалами оперативных закупок, которые имели место 27 февраля 2009 года и 3 марта 2009 года, а также протоколом осмотра квартиры АДРЕСА_3, в ходе которого у ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 320 гривен, из них 120 гривен, вырученные от незаконного сбыта особо опасного наркотического средства ОСОБА_3, медицинский шприц емкостью 20 мл с жидкостью коричневого цвета с запахом сухофруктов до отметки 17 мл, стеклянный флакон с остатками аналогичной жидкости.

(л.д. 5-7, 32-33, 43)

Также факт сбыта и изъятия наркотических средств подтверждается проведенной по делу судебно-химической экспертизы, согласно выводов которой жидкость массой 3,05 грамм из медицинского шприца, изъятого 27 февраля 2009 года у ОСОБА_3, содержит особо опасное наркотическое средство – опий (ацетилированный), массой в перерасчете на сухое вещество 0,06 грамм; жидкость массой 2,95 грамм из медицинского шприца, изъятого 3 марта 2009 года у ОСОБА_3, содержит особо опасное наркотическое средство – опий (ацетилированный), массой в перерасчете на сухое вещество 0,085 грамм; жидкости массой 17,03 грамм и 0,53 грамм из медицинского шприца и флакона, изъятых 3 марта 2009 года у ОСОБА_2В, содержат особо опасное наркотическое средство – опий (ацетилированный), массой в перерасчете на сухое вещество 0,51 грамм и 0,003 грамм соответственно; представленные на исследование жидкости из трех медицинских шприцов имеют общую родовую принадлежность, т.е. являются особо опасным наркотическим средством – опием (ацетилированным) и имеют общеродовые признаки – не различаются между собой по содержанию наркотических алкалоидов опия и их ацетильных производных, а также неидентифицированных производных.

(л.д. 84-86).

Проверяя алиби подсудимого ОСОБА_2, по ходатайству защиты была допрошена свидетель ОСОБА_4, пояснившая, что она работает горбольнице № 4 медсестрой и подрабатывает в киоске на площади Победы. Знакома с ОСОБА_2, так как он постоянно покупал у нее в киоске сигареты. В разговоре с ним узнала, что он выполняет строительные работы, и предложила положить у нее в квартире плитку. ОСОБА_2 с ноября 2008 года по март 2009 года выполнял у нее в квартире ремонтные работы, работал периодически в зависимости от наличия у нее денег. В феврале 2009 года он работал до 14 февраля, а потом ее внучка заболела ветрянкой и он не приходил. Пришел 26 февраля 2009 года, определил фронт работ и 27 февраля приступил к работе и весь этот день работал с 8 часов до 19 часов. 27 февраля 2009 года – это был вторник, она в этот день находилась дома, а точнее к 8 часам пошла на работу и 9-30 часов пришла домой и из дому не отлучалась. Также указала, что она с 17 по 25 февраля 2009 года находилась на больничном.

(л.д. 192-194)

По ходатайству государственного обвинителя с целью проверки показаний свидетеля ОСОБА_4 судом были истребованы данные о работе указанного свидетеля.

Согласно информации, поступившей из горбольницы № 4, ОСОБА_4 работает участковой медсестрой 1-го терапевтического отделения поликлиники, график ее работы в будни с 7-45 часов до 18 часов. В период с 16 по 23 февраля 2009 года она находилась на больничном. 27 февраля 2009 года ОСОБА_4 с 7-45 часов до 10 часов занималась документацией в поликлинике, а с 10 часов до 18 часов обслуживала больных на участке, что зафиксировано в дневнике работы участковой медсестры, посетила больных по 14-ти адресам (л.д. 200).

Анализируя показания свидетеля ОСОБА_4, суд считает, что свидетель 27 февраля 2009 года не находилась дома, а находилась на рабочем месте. К такому выводу суд пришел с учетом поступившей информации из больницы, а также суд учитывает, что свидетель утвердительно указала, что 27 февраля был вторник, в то время, как это была пятница. Суд не ставит под сомнение факт выполнения работ ОСОБА_2 у ОСОБА_4, однако, приходит к убеждению, что эти работы он выполнял не 27 февраля 2009 года.

Анализируя все доказательства в совокупности, суд критически оценивает и показания подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании и расценивает их как способ защиты с целью избегания ответственности за тяжкое преступление. Показания подсудимого, данные им в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в полном объеме согласуются с иными содранными по делу доказательствами, и именно их суд принимает как объективные. ОСОБА_2 в судебном заседании пояснял, что работники милиции не принимали в отношении него недозволенные методы дознания и следствия, а только высказывали намерения выдворить его с Украины.

Таким образом, суд считает, что события преступлений имели место, вина подсудимого в их совершении доказана в полном объеме, действия ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ст.307 ч.2 УК Украины, так как он умышленно, повторно, незаконно приобрел, изготовил и хранил с целью сбыта особо опасные наркотические средства, а так же умышленно, повторно, незаконно сбыл.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершил тяжкие преступления, связанные с оборотом запрещенных наркотических средств, состоит на учете в наркологическом диспансере с 29 января 2004 года по поводу употребления опиатов, не имеет постоянного рода занятий

Суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, назначает виновному минимальное наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, так как не находит оснований для применения ст. 69, 75, 76 УК Украины, так же суд применяет обязательное наказание в виде конфискации имущества.

Вещественные доказательства: 2 одноразовых медицинский шприца емкостью по 5 мл с наркотическим средством опием ацетилированным, общей массой 2,80 грамм, 1 одноразовый медицинский шприц емкостью 20 мл, с опием ацетилированным общей массой 15,28 грамма, пустой стеклянный флакон, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области – необходимо уничтожить.

Деньги, переданные на хранение в отделение ФИНО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, в сумме 320 гривен (квитанция № 6503 от 30 марта 2009 года, квитанция № 6502 от 30 марта 2009 года) – необходимо обратить в доход государства.

По делу имеются судебные издержки в сумме 262 гривны 80 копеек за проведения судебно-химической экспертизы, которые подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с конфискацией всего имущества, принадлежащего осужденному на праве личной собственности.

Предупредительную меру осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в СИЗО № 7 города Мариуполя.

Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 3 марта 2009 года.

Вещественные доказательства: 2 одноразовых медицинский шприца емкостью по 5 мл с наркотическим средством опием ацетилированным, общей массой 2,80 грамм, 1 одноразовый медицинский шприц емкостью 20 мл, с опием ацетилированным общей массой 15,28 грамма, пустой стеклянный флакон, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области – уничтожить.

Деньги, переданные на хранение в отделение ФИНО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, в сумме 320 гривен (квитанция № 6503 от 30 марта 2009 года, квитанция № 6502 от 30 марта 2009 года) – обратить в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_2 за проведение судебно-химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области сумму 262 гривен 80 копеек, которые перечислить на расчетный счет 35220001000450 в Банке УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а подсудимому в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья