
Справа № 442/679/18
У Х В А Л А
про привід обвинувачених
04 червня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді – Медведика Л.О., за участю секретаря Чолавін Н.П., прокурора Дубіль О.І., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018140110000176 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
В Дрогобицькому міськрайонному суді перебуває вищезазначена кримінальна справа.
Обвинувачений ОСОБА_2 не з»являвся в судові засідання: 12.02.2018 року без повідомлення про причини неявки; 05.03.2018 року, передавши через свою маму довідку про захворювання; 27.03.2018 року без повідомлення про причини неявки; 17.04.2018 року передавши через свою маму довідку про захворювання; 27.04.2018 року передавши через свою маму довідку про захворювання; двічі 30.05.2018 року без повідомлення про причини неявки; 04.06.2018 року без повідомлення про причини неявки.
З врахуванням наведеного, 30.05.2018 року судом було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_2, однак здійснити його органами поліції не вдалося з огляду на відсутність останнього за місцем проживання згідно поданого суду рапорта.
Зважаючи на відсутність будь-яких документально підтверджених даних щодо місця та причин перебування ОСОБА_2 суд розцінює його відсутність, як зловживання своїми процесуальними обов»язками. Даних, згідно ст..138 КПК про поважність причин неприбуття обвинуваченим до суду не представлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи повідомленим про дату судового засідання також не з»явився.
За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.
Відповідно до положень ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Статтею 42 КПК України встановлено обов'язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибуття за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повторний привід, так як їхня неявка в судові засідання не дає суду можливості завершити розгляд справи по суті та з'ясувати істину в кримінальній справі.
Керуючись ст.ст. 42, 140, 314, 323 КПК України, суд, -
постановив:
Застосувати повторно привід через органи внутрішніх справ для доставки в судове засідання на 09 липня 2018 року на 9.30 год. в приміщення суду (м.Дрогобич, вул.Л.Українки, 32) до обвинувачених:
-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Виконання ухвали доручити Дрогобицькому відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Копію ухвали для контролю направити Дрогобицькій місцевій прокуратурі, прокуратурі Львівської області, Головному управлінню Національної поліції у Львівській області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до наступного судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Медведик Л.О.
Судове рішення № 74517023, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 04.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 442/679/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: