Ухвала суду № 74516970, 07.06.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/1199/18

07.06.2018

1-кс/ 328/402/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Гончарук В.О., слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області клопотання слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080350000461 від 05.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична картка, що знаходиться у дорослій поліклініці КП «Токмацька багатопрофільна лікарня» ТМР за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, 55-Ж.

В клопотанні зазначено, що 01.05.2018 року приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_5, знаходячись за місцем мешкання в квартирі №8 багатоповерхового будинку №52 по вул. Ковальській в м. Токмак Запорізької області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в ході раптово виниклого конфлікту зі своєю матір’ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, маючи злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній, умисно наніс кулаками обох рук не менше 5 ударів в область носу та не менше 5 ударів кулаками обох рук в область очей ОСОБА_5, спричинивши їй тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичного експерта № 43 від 16.05.2018 року, згідно «Правил судово-медичного визначення тяжкості тілесних ушкоджень», при цьому перелом кісток носу кваліфікується як легке тілесне ушкодження з короткотривалим розладом здоров’я, інші виявлені тілесні ушкодження мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України, яке кваліфікується як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Згідно з довідкою з КП «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» ТМР від 21.05.2018 ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку у лікаря невропатолога з 1999 року, є інвалідом 2 групи, д-3: наслідки перенесеної ЧМТ післяопераційний арохноенцефаліт з порушенням ліквородинаміки. Кісти обох лобних долей. Епісиндром.

По кримінальному провадженню є необхідність проведення первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи. Проведення даної експертизи вимагає надання експертам для ознайомлення медичної документації, а саме медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зберігається реєстратурі дорослої поліклініки КП «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» ТМР, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї картки для подальшого направлення за місцем проведення судової медичної експертизи.

Слідчий Резніченко О.В. в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав.

Представник КП «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» ТМР в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в Токмацькому ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080350000461 від 05.05.2018 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно довідки КП «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» ТМР за № 05/956 від 21.05.2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у лікаря психіатра на диспансерному обліку не перебуває. У лікаря нарколога перебуває на диспансерному обліку з 18.07.2000 року з діагнозом: амнестичний синдром алкогольного ґенезу. у лікаря невропатолога перебуває на диспансерному обліку з 1999 року, є інвалідом 2 групи, д-З: наслідки перенесеної ЧМТ післяопераційний арохноенцефаліт з порушенням ліквородинаміки. Кісти обох лобних долей. Епісиндром.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи зазначене, отримати медичну документацію ОСОБА_5 у інший спосіб, ніж у спосіб передбачений тимчасовим доступом не надається можливим.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено необхідність здійснення виїмки зазначених документів для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080350000461 від 05.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, а саме надати доступ до оригіналу медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична картка, що знаходиться у дорослій поліклініці комунального підприємства «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» ТМР за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, 55-Ж.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя