Ухвала суду № 74516872, 05.06.2018, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 2/325/224/2018

Справа 325/450/18

УХВАЛА

05 червня 2018 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С., під час розгляду цивільної справи за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

сторони в судове засідання не з’явились.

Представник позивача в клопотанні, доданому до позовної заяви, просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

10 травня 2018 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву. Відзив відправлений 07 травня 2018 року, тобто у строк встановлений судом, до відзиву додано квитанцію про відправлення його копії позивачу.

04.06.2018 року від позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла відповідь на відзив.

В судове засідання 05.06.2018 року відповідач не з'явився, його представник ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просить відкласти розгляд справи для надання часу ознайомлення з матеріалами справи, оскільки відповідач ОСОБА_1 не отримував відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В той же час, згідно ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Викладені позивачем у відповіді на відзив обставини потребують додаткового з’ясування для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 279 ЦПК України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Таким чином суд приходить до висновку, що справа підлягає відкладенню з наданням відповідачу строку для подання заперечень на відповідь на відзив.

Керуючись ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст.. 258, 259, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

відкласти розгляд справи і призначити судове засідання у справі на 13 годину 00 хвилин 31 липня 2018 року, повторивши виклик осіб, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 20 липня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко