Ухвала суду № 74516771, 05.06.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 335/2715/18 Головуючий у 1-й інстанції Воробйов А.В.

Номер провадження 22-ц/778/2081/18 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Подліянової Г.С.,

суддів: Дашковської А.В.,

Кримської О.М.,

за участю секретаря Евальд Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», третя особа начальник Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про захист ділової репутації,-

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2017 року Головне управління Національної поліції в Запорізькій області звернулося до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (далі ПАТ «ЗВАК»), третя особа начальник Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про захист ділової репутації.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2018 року було відкрито провадження у цій справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ «ЗВАК» подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу судді першої інстанції скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у відкритті провадження у цій справі, оскільки вважає, що справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 23 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційної скаргою ПАТ «ЗВАК» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2018 року.

05 червня 2018 року до Апеляційного суду Запорізької області від ПАТ «ЗВАК» надійшло клопотання, в якому зазначається, що ПАТ «ЗВАК» відмовляється від апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2018 року та просить суд закрити апеляційне провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України у цій справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до ч. 6 ст. 364 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 206 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам ПАТ «ЗВАК». Крім того, немає інших скарг та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутні обставини, передбачені ч. 5 ст. 206 ЦПК України.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст.ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними права щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе прийняти відмову ПАТ «ЗВАК» від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України.

Керуючись ст. 362, 364 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2018 року про відкриття провадження у даній справі задовольнити.

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» від апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2018 року про відкриття провадження у даній справі.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», третя особа начальник Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про захист ділової репутації закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 07.06.2018 року.

Головуючий

Судді: