Рішення № 74516611, 07.06.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/1661/18

Пр.2-о/336/77/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В, розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2,заінтересована особа П’ята Запорізька державна нотаріальна контора,про встановлення факту,що має юридичне значення

за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3В.(на підставі ордеру серія ЗП № 58954 від 22.04.2018 р.),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1В.в інтересах ОСОБА_2звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин,який має юридичне значення для оформлення спадкових прав.

В заяві зазначає,що 21.11.1976 р.помер батько ОСОБА_2 громадянин України ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилася спадщина,яку ОСОБА_2прийняв як спадкоємець першої черги за законом у встановлений законом строк,подавши 28.12.1976 р.відповідну заяву до П’ятої Запорізької державної нотаріальної контори,де була заведена спадкова справа № 171 за 1976 рік.

До складу спадщини після смерті ОСОБА_4входить житловий будинок по вул.Алейній 19 в м.Запоріжжі.

На підставі заяви ОСОБА_2про видачу свідоцтва про право на спадщину,нотаріусом проведена перевірка документів та було виявлено,що свідоцтво про народження ОСОБА_5відсутнє,що є перешкодою для оформлення спадкових прав,оскільки родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем не підтверджені документально.

Посилаючись на те, що встановлення юридичного факту родинних відносин між ОСОБА_2та його померлим батьком ОСОБА_4 є необхідним для оформлення спадщини,спір про право відсутній,інших спадкоємців немає,просить суд встановити факт,що ОСОБА_6,який помер 21.11.1976 р.,є батьком ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3підтримала заяву та просила її задовольнити з викладених вище підстав.

Від зацікавленої особи до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі її представника та відсутність заперечень проти заявлених вимог.

Відповідно до ст.223 ЦПК України суд ухвалює рішення без участі представника зацікавленої особи.

Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності, допитавши свідків,суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Як встановлено з матеріалів справи,ОСОБА_6,який народився 08.01.1905 р.у с.Власово Липецької області,помер 21.11.1976 р.у м.Запоріжжі,про що надана копія свідоцтва про смерть.

На праві власності ОСОБА_6належав в цілому житловий будинок по вул.Алейній 19 в м.Запоріжжі,де він був зареєстрований на день смерті один,про що надана довідка департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

ОСОБА_5 народився 20.02.1937 року в с.Власово Липецької області,про що зазначено у паспорті громадянина України серія ЕМ 961733 виданого 17.12.2001 р.Жовтневим РВ УМВС в Луганській області.

Місце проживання ОСОБА_5 з 17.04.1982 р.зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

В зв’язку з поведенням АТО,контактна адреса ОСОБА_5зазначена м.Запоріжжя,вул.Алейна 19.

За відомостями домової книги домоволодіння по вул.Алейній 19 в м.Запоріжжі,ОСОБА_5раніше був зареєстрований за вказаною адресою з 1960 р.до 1982 р.постійно.

На підставі заяви ОСОБА_5від 28.12.1976 р.про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6П.у П’ятій Запорізькій державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 171 за 1976 рік до майна померлого ОСОБА_6,копія якої досліджена у судовому засіданні.Право власності на житловий будинок по вул..Алейній 19 в м.Запоріжжі набуто ОСОБА_6на ? частину на підставі договору купівлі-продажу та на іншу ? частину на підставі договору дарування від ОСОБА_5

Зважаючи на те,що ОСОБА_6та ОСОБА_5П.є уродженцями с.Власово Чернавського району Липецької області,мешкали та були зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_3 як члени однієї сім’ї,в один проміжок часу,ОСОБА_5безоплатно передав у власність исуд дійшов висновку,що між зазначеними особами є родинні відносини.

Як показала в суді свідок ОСОБА_7,вона є донькою ОСОБА_5,а померлий ОСОБА_6був її дідом,за життя якого їхня родина мешкала в м.Запоріжжі,вул.Алейна 19,де її батько з 2010 р.мешкає і у теперішній час.При оформленні спадщини після смерті діда у 2018 р.виявили,що свідоцтво про народження її батька ОСОБА_5втрачене,за життя діда їх родинні відносини ніким не оспорювались,інші спадкоємці на спадщину ОСОБА_6відсутні.

Свідок ОСОБА_1В.в суді показала,що з 1980 р.знає сім’ю ОСОБА_5,батько якого помер раніше,проте збереглися сімейні фотокартки,де батько ОСОБА_6П.і син ОСОБА_5зображені разом,а також фотокартки матері ОСОБА_5разом з його батьком.За життя ОСОБА_6,вони із сином підтримували родинні відносини,надавали взаємну допомогу та підтримку,на теперішній час не залишилося нікого із родини ОСОБА_6крім сина ОСОБА_5

В матеріалах спадкової справи № 171-1976 до майна померлого ОСОБА_8відсутнє свідоцтво про народження спадкоємця ОСОБА_5,що було підставою для відмови нотаріуса у видачі йому свідоцтва про право на спадщну за законом після смерті ОСОБА_6

Інші спадкоємці до майна померлого ОСОБА_6відсутні.

З наведеного вище суд встановив,що ОСОБА_5, який народився 20.02.1937 року в с.Власово Чернавського району Липецької області,являється сином ОСОБА_6,який народився 08.01.1905 р.в с.Власово Чернавського району Липецької області, помер 21.11.1976 р.,що підтверджується дослідженими у справі доказами,ніким не оспорюється та нічим не спростовано.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами;в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти,від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи,якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки іншим способом заявник не може встановити факт родинних відносин із померлим батьком,від якого залежить реалізація його права на спадщину,він обґрунтовано звернувся до суду із вказаною заявою окремого провадження,оскільки спору про право на час розгляду заяви не встановлено.

На підставі ст.4,12,13,76,81,258,259,265,315,319,353,355 ЦПК України,суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 про встановлення факту,що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити,що ОСОБА_5, який народився 20.02.1937 року в с.Власово Чернавського району Липецької області,являється сином ОСОБА_6,який народився 08.01.1905 р.в с.Власово Чернавського району Липецької області, помер 21.11.1976 р.в м.Запоріжжі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення,а у разі оголошення вступної та резолютивної части рішення,зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А.Галущенко