Ухвала суду № 74516543, 07.06.2018, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 232/31/14-ц

Провадження № 6/329/32/2018

Ухвала

Іменем України

07 червня 2018р. смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Ломейка В.В., при секретарі Богдан І.І., розглянувши в судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у виконавчих листах,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника ПАТ «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у виконавчих листах, в якій зазначає, що 14 лютого 2018 року Чернігівським районним судом Запорізької області було розглянуто справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження по справі № 232/31/14-ц за позовом «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та винесено ухвалу, якою заявлені вимоги задоволені. 17.04.2018 р Чернігівським районним судом були видані виконавчі листи, однак у виконавчих листах були допущені описки, а саме невірно вказаний РНОКПП боржника.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчих листах підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Згідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчих листах по справі № 232/31/14-ц, виданих Чернігівським районним судом Запорізької області 17.04.2018 року була допущена описка, а саме: не вірно вказаний РНОКПП ОСОБА_1 «НОМЕР_1», замість РНОКПП «НОМЕР_2».

З наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки, допущені при оформленні виконавчих листів, виданих 17.04.2018 року Чернігівським районним судом Запорізької області у цивільній справі № 232/31/14-ц.

Керуючись ч.2 ст. 247, ст.ст. 432, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у виконавчих листах – задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по справі № 232/31/14-ц (провадження № 2-в/329/4/2018) виданому Чернігівським районним судом Запорізької області 17.04.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» заборгованості за договором про іпотечний кредит № 192/486 від 14 травня 2008р. у розмірі 107 036,16 грн. зазначивши вірний РНОКПП, а саме: «НОМЕР_2».

Виправити описку у виконавчому листі по справі № 232/31/14-ц (провадження № 2-в/329/4/2018) виданому Чернігівським районним судом Запорізької області 17.04.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» відшкодування понесених судових витрат 1 070,36 грн. зазначивши вірний РНОКПП, а саме: «НОМЕР_2».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Ломейко