Постанова № 7451642, 17.01.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2а-2650/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючої – судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Кузьменко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні за участі прокурора Геделюк А.В., представник позивача ОСОБА_1 в залі суду № 12 м. Красноармійська Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_2 міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 1686,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

02.11. 09 року позивач ОСОБА_2 міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі ОСОБА_2 міського центру зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 1686,74 грн. вказавши, що ОСОБА_2 міжрайонною прокуратурою проведено перевірку у ОСОБА_2 міському центрі зайнятості, в результаті якої встановлено, що 04.07.2008 року до ОСОБА_2 міського центру зайнятості з питання працевлаштування звернувся ОСОБА_3 11.07.2008 року йому надано статус безробітного, виплату допомоги по безробіттю призначено з 09.10.2008 року.

За результатами обміну даними між центром зайнятості з ДПА стало відомо, що ОСОБА_3 під час перебування на обліку в центрі зайнятості отримував дохід від ВАТ «ОСОБА_2 динасовий завод».

23.07.2009 року своїм листом від 22.07.2009 № ок/02 ВАТ «ОСОБА_2 динасовий завод» підтвердили інформацію про те, що ОСОБА_3 дійсно виконував для ВАТ «ОСОБА_2 динасовий завод» роботи згідно трудової угоди під час перебування на обліку в центрі зайнятості як безробітного, а саме з 13.10.2008 року. За цей період ОСОБА_3 в центрі зайнятості отримав допомогу по безробіттю в сумі 1686 грн.74 коп.

Листом від 14.08.2009 року ОСОБА_2 міський центр зайнятості запропонував ОСОБА_3 повернути суму отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 1686грн.74коп.Станом на теперішній час ОСОБА_3 суму виплаченої допомоги по безробіттю не повернув.

Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить стягнути з відповідача  на користь  ОСОБА_2 міського центру зайнятості кошти, виплачені як допомога по безробіттю у розмірі 1686,74 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просить суд розглянути у відсутності відповідача, справу за позовом ОСОБА_2 міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_2 міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 1686,74 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлен, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав, заперечень проти позову та доказів, які б підтверджували безпідставність позову, не надав, про причини неявки до суду не повідомив.

Вислухавши прокурора, представника ОСОБА_2 міського центру зайнятості, з’ясувавши обставини справи та перевірив їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 міжрайонною прокуратурою проведено перевірку у ОСОБА_2 міському центрі зайнятості, в результаті якої встановлено, що 04.07.2008 року до ОСОБА_2 міського центру зайнятості з питання працевлаштування звернувся ОСОБА_3 11.07.2008 року йому надано статус безробітного, виплату допомоги по безробіттю призначено з 09.10.2008 року.

За результатами обміну даними між центром зайнятості з ДПА стало відомо, що ОСОБА_3 під час перебування на обліку в центрі зайнятості отримував дохід від ВАТ «ОСОБА_2 динасовий завод».

23.07.2009 року своїм листом від 22.07.2009 № ок/02 ВАТ «ОСОБА_2 динасовий завод» підтвердили інформацію про те, що ОСОБА_3 дійсно виконував для ВАТ «ОСОБА_2 динасовий завод» роботи згідно трудової угоди під час перебування на обліку в центрі зайнятості як безробітного, а саме з 13.10.2008 року. За цей період ОСОБА_3 в центрі зайнятості отримав допомогу по безробіттю в сумі 1686 грн.74 коп.

Згідно п.2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов’язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно п.3 ст36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг з страхованій особі внаслідок умисного невиконання ним своїх обов’язків та зловживання ними, стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати йому забезпечення та надання соціальних послуг.

Листом від 14.08.2009 року ОСОБА_2 міський центр зайнятості запропонував ОСОБА_3 повернути суму отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 1686грн.74коп. Станом на теперішній час ОСОБА_3 суму виплаченої допомоги по безробіттю не повернув.  

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_2 міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_2 міського центру зайнятості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись п.2 ст. 36, п.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове  державне соціальне страхування України на випадок безробіття» ,ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст.2, 11, 17, 18, 94, 100, 104-106, 158,163 КАС України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2 міського центру зайнятості виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 1686грн.74коп. (одна тисяча шістсот вісімдесят шість грн. 74 коп.), які перерахувати на рахунок (р/р 37173300901060 Банк ГУ ДКУ в Донецькій обл. МФО 834016 ОКПО 24817332).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: