Ухвала суду № 74516351, 06.06.2018, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1690/17

Провадження № 2-п/324/6/2018

УХВАЛА

06 червня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про її участь у режимі відеоконференції у розгляді справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 15 лютого 2018 року у справі №324/1690/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 15 лютого 2018 року у справі №324/1690/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судове засідання у даній справі призначено на 13.07.2018 року о 14 годині 00 хвилин.

04.06.2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні у вказаній справі, яке призначене на 13.07.2018 року о 14 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції з приміщення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що клопотання подане представником відповідача у справі своєчасно, розгляд справи здійснюється судом, який ухвалював заочне рішення, а представник відповідача перебуває на значній відстані від місця проведення судового розгляду справи, з метою забезпечення можливості сторонам найбільш повно реалізувати свої процесуальні права, а також для забезпечення розгляду справи у розумні строки, вважаю за можливе задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні у даній справі у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про її участь у режимі відеоконференції у розгляді справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 15 лютого 2018 року у справі №324/1690/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 15 лютого 2018 року у справі №324/1690/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 13.07.2018 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Пологівського районного суду Запорізької області, розташованому за адресою: вул.Єдності,28, м.Пологи Запорізької області, провести за участі представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з приміщення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу, який розташований за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24.

Представнику відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 з’явитись 13.07.2018 року о 14 годині 00 хвилин до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу, який розташований за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції, за участю представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, Дзержинському районному суду м.Кривого Рогу, який розташований за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, а також Дзержинському районному суду м.Кривого Рогу для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: