Вирок № 74516142, 07.06.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/3418/17

1-кп/311/51/2018

07.06.18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

за участю: прокурора Сваткова О.В.

захисника адвоката ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12017080190001313 від 09 листопада 2017 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, дітей на утримані не маючого, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, не працюючого, не одруженого, дітей на утримані не маючого, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого,

обвинувачених за ч.3 ст.186 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2017 року, в період з 00 годин 30 хвилин до 02 години 00 хвилин, ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна через проміжок у сітці рабіца незаконно пройшли на частково огороджену територію домоволодіння №15 по вул. Нахімова в с. Грозове Василівського району Запорізької області, де шляхом відкриття нижньої створи вхідних дверей проникли до вищевказаного будинку.

Одразу після цього, знаходячись в приміщенні коридору будинку та реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що за їх протиправними діями спостерігає потерпілий ОСОБА_4, та розуміючи, що заволодіння майном набуло відкритого характеру, маючи вже умисел спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для здоров'я потерпілого, наніс один удар долонею в область обличчя потерпілого ОСОБА_4, від якого останній присів, після чого, з приміщення будинку відкрито викрали гроші в сумі 697 гривень, 1 банківську картку «ПриватБанк», номер 4149497844173734, 2 банківські картки «АвальБанк», номера 4149530009927443, 4149530009927443, пластиковий таз, зеленого кольору, розмірами 1м*30см*15см, автомобільну покришку R-16 185/82 ВЛИ5 із камерою, 1 сковороду, діаметром 25 см, 1 сковороду, діаметром 21 см, металеву сокиру з дерев'яним топорищем, маску для зварювальних робіт, чорного кольору, ручну дриль «ЗТС», таксофон зі слухавкою, 2 металеві полільниці, 2 металеві форкопи, наручний годинник сріблястого кольору, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, 3 велосипедних диска, радіусом 30 см, загальною вартістю 255 гривень, пристрій для обробки землі «ROYAL Einhell HRM 40», вартістю 816 гривень 67 копійок, радіо програвач «ОКЕАН 214», вартістю 283 гривні 33 копійки, радіоприймач «MASON», вартістю 296 гривень 67 копійок, LED освітлювач «ТМ YF-666», вартістю 122 гривні 02 копійки, дозувальну електронну ложку «SPOON SCALEVOLUME ТС-11» вартістю 411 гривень 73 копійки, радіо програвач «ИШИМ», вартістю 462 гривні 50 копійок, раму з велосипеду «Україна», вартістю 233 гривні 33 копійки, складний ніж в чохлі, вартістю 73 гривні 33 копійки, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4.І., майнову шкоду на загальну суму 3651 гривню 58 копійок.

Потерпілий ОСОБА_4.І. цивільний позов не заявляв.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину визнав повністю та суду показав, що він дійсно, 09 листопада 2017 року в період з 00 годин 30 хвилин до 02 години 00 хвилин, за попередньою змовою із ОСОБА_3, через проміжок у сітці рабіца пройшли на частково огороджену територію домоволодіння №15 по вул. Нахімова в с. Грозове, де шляхом відкриття нижньої створи вхідних дверей проникли до вищевказаного будинку. Одразу після цього, знаходячись в приміщенні коридору будинку, усвідомлюючи, що за їх діями спостерігає ОСОБА_4, ОСОБА_3 наніс один удар долонею в область обличчя ОСОБА_4, від якого останній присів, після чого, з приміщення будинку викрали гроші, банківські картки, пластиковий таз, автомобільну покришку, сковороду, металеву сокиру, маску для зварювальних робіт, ручну дриль, таксофон зі слухавкою, 2 металеві полільниці, 2 металеві форкопи, наручний годинник, 3 велосипедних диска, пристрій для обробки землі, радіо програвач, радіоприймач освітлювач, дозувальну електронну ложку, радіо програвач, раму з велосипеду «Україна», складний ніж в чохлі. У скоєному щиро кається.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою також визнав у повному обсязі та суду показав, що він дійсно, 09 листопада 2017 року, за попередньою змовою із ОСОБА_2, пройшли на частково огороджену територію домоволодіння №15 по вул. Нахімова в с. Грозове, де проникли до вищевказаного будинку. Знаходячись в приміщенні коридору будинку, усвідомлюючи, що за їх діями спостерігає ОСОБА_4, він наніс один удар долонею в область обличчя ОСОБА_4, від якого останній присів, після чого, з приміщення будинку викрали гроші, банківські картки, пластиковий таз, автомобільну покришку, сковороду, металеву сокиру, маску для зварювальних робіт, ручну дриль, таксофон зі слухавкою, 2 металеві попільниці, 2 металеві форкопи, наручний годинник, 3 велосипедних диска, пристрій для обробки землі, радіо програвач, радіоприймач освітлювач, дозувальну електронну ложку, радіо програвач, раму з велосипеду «Україна», складний ніж в чохлі. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання вини обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інкримінованому злочині, їх винність підтверджується показаннями потерпілого, а саме.

Потерпілий ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, суду показав, що проживає один в ІНФОРМАЦІЯ_10. Постільки домоволодіння розташоване на окраїні села, і він похилого віку, у нього неодноразово викрадали майно з території домоволодіння. Вночі 09 листопада 2017 року до його будинку проникли два злодія. Він почув та піднявся з ліжка. Один з присутніх вдарив його по обличчю, від чого він присів. А обвинувачені у нього викрали майно та гроші, яке повністю відповідає переліку, що зазначене у обвинувальному акті. Просить суд призначити обвинуваченим суворе покарання, пов’язане в позбавленням волі. В наступні судові засідання потерпілий ОСОБА_4 не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинувачених, потерпілого та дослідженням матеріалів, які стосуються речових доказів та характеризують осіб обвинувачених. При цьому, судом з’ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз’яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

При призначенні обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покарання, суд враховує, що вони вчинили умисний, корисливий злочин, який відноситься до категорії тяжких.

Кожен з них має постійне місце мешкання, де характеризується позитивно. Пом`якшуючими їх покарання обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Раніше не судимі.

Разом з тим суд враховує, що обвинувачені не працюють та суспільно корисною працею не займаються. Наявність обтяжуючої покарання обставини, вчинення злочину щодо особи похилого віку. Обставини вчинення кримінального правопорушення, в нічний час. Думку потерпілого, який не пробачив обвинувачених та просить суд призначити суворе покарання.

Тому суд вважає, що кожному з обвинувачених слід призначити покарання для їх виправлення та запобігання вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.3 ст.186 КК України.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 раніше не судимі, мають постійне місце мешкання, де характеризуються позитивно, жодного разу не порушували раніше обраний запобіжний захід, суд вважає залишити запобіжний захід до набрання законної сили вироку суду без змін, щодо кожного із обвинувачених, - домашній арешт.

Суд стягує з обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 процесуальні витрати, пов’язані з проведенням судових експертиз на суму 2295 грн. 50 коп., по 1147 грн. 75 коп. з кожного (2295,50/2=1147,75).

Також суд скасовує арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 10 листопада 2017 року, постільки арешт накладено на автомобіль, який не є власністю обвинувачених, а також на майно та гроші, що було викрадено та є власність потерпілого. Арештоване майно не підлягає конфіскації.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374,375, 376, 395, 532, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін - домашній арешт.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов’язані з проведенням судових експертиз №3-1652 від 22 листопада 2017 року, №3985 від 08 грудня 2017 року у розмірі по 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 75 коп. з кожного (одержувач – УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/р 31116115700009, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області).

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 10 листопада 2017 року, а саме: 1 слід тканини, автомобіля ВАЗ 2106, зеленого кольору, д.н. И01083П, який належить ОСОБА_5, мешкає: Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Дружби Народів 29/2; пластикового тазу, зеленого кольору, розмірами 1м*30см*15см; автомобільної покришки R-16 185/82 ВЛИ5 із камерою; 3 велосипедних диска, радіусом 30 см; 1 сковорода, діаметром 25 см; 1 сковороди, діаметром 21 см; пристрою для обробки землі «ROYAL Einhell HRM 40»; ліхтарика зеленого кольору; металевої сокири з дерев'яним топорищем; маски для зварювальних робіт, чорного кольору; 697 гривень з-під водійського козирка (2 купюри номіналом 200 гривень, серійні номера ЗГ4756652, КВ5729315; 2 купюри номіналом 100 гривень, серійні номера 333899548, ЗД5206750; 2 купюри номіналом 20 гривень, серійні номера ТМ8988783, СД0100089; 4 купюри номіналом 10 гривень, серійні номера ПД5203255, ПА6292914, ХА6912826, ХД3200948; 4 купюри номіналом 2 гривні, серійні номера СВ4415155, СВ8178991, СА7733030, КЖ3866095; 9 купюр номіналом 1 гривня, серійні номера СЕ8934757, ПАЇ642572, СЕ4279869, УГ1141737, СЕ3778044, ТА6706349, УФ1803003, НА5624086, ТА5482552); радіо програвача «ОКЕАН 214»; ручної дрилі «ЗТС»; радіоприймача «MASON»; LED освітлювача «ТМ YF-666»; дозувальної електронної ложки «SPOON SCALEVOLUME ТС-11» із квитанцією на ім'я ОСОБА_4 від 2013 року; радіо програвача «ИШИМ»; таксофона зі слухавкою; рами з велосипеду «Україна»; 2 металевих полілки; 2 металевих форкопи; наручного годинника, сріблястого кольору; складного ножа в чохлі; 1 банківської картки «ПриватБанк», номер 4149497844173734; 2 банківських картки «АвальБанк», номера 4149530009927443, 4149530009927443; 2 тканинних рукавиць

Речові докази у кримінальному провадженні:

?слід тканини та дві тканинні рукавиці, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області – знищити;

?причіп «Степок» р/н 8158ЯЯ, що переданий на зберігання ОСОБА_2 – залишити у користуванні ОСОБА_2;

?автомобіль ВАЗ-2106, зеленого кольору, р/н И0108ЗП, що поміщений на зберігання на огороджену територію Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області – повернути власнику ОСОБА_5;

?пластиковий таз, зеленого кольору, розмірами 1м*30см*15см; автомобільну покришку R-16 185/82 ВЛИ5 із камерою; 3 велосипедних диска, радіусом 30 см; 1 сковорода, діаметром 25 см; 1 сковорода, діаметром 21 см; пристрій для обробки землі «ROYAL Einhell HRM 40»; ліхтарик зеленого кольору; металеву сокиру з дерев'яним топорищем; маску для зварювальних робіт, чорного кольору; 697 гривень з-під водійського козирка (2 купюри номіналом 200 гривень, серійні номера ЗГ4756652, КВ5729315; 2 купюри номіналом 100 гривень, серійні номера 333899548, ЗД5206750; 2 купюри номіналом 20 гривень, серійні номера ТМ8988783, СД0100089; 4 купюри номіналом 10 гривень, серійні номера ПД5203255, ПА6292914, ХА6912826, ХД3200948; 4 купюри номіналом 2 гривні, серійні номера СВ4415155, СВ8178991, СА7733030, КЖ3866095; 9 купюр номіналом 1 гривня, серійні номера СЕ8934757, ПАЇ642572, СЕ4279869, УГ1141737, СЕ3778044, ТА6706349, УФ1803003, НА5624086, ТА5482552); радіо програвач «ОКЕАН 214»; ручну дриль «ЗТС»; радіоприймач «MASON»; LED освітлювач «ТМ YF-666»; дозувальну електронну ложку «SPOON SCALEVOLUME ТС-11» із квитанцією на ім'я ОСОБА_4 від 2013 року; радіо програвач «ИШИМ»; таксофон зі слухавкою; раму з велосипеду «Україна»; 2 металеві полілки; 2 металевих форкопи; наручний годинник, сріблястого кольору; складний ніж в чохлі; 1 банківську картку «ПриватБанк», номер 4149497844173734; 2 банківські картки «АвальБанк», номера 4149530009927443, 4149530009927443, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області – повернути власнику ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя М.А. Носик