Ухвала суду № 74516033, 05.06.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/196/18

Пр. № 2/333/817/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, в порядку ст. 247 ЦПК України (без фіксування цивільного процесу), цивільну справу за позовом районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальний заклад «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2018 року позивач – РА ЗМР по Комунарському району звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 29.01.2018 року відкрито провадження у справі № 333/196/18 та призначено у справі підготовче засідання на 06 березня 2018 року на 15 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені сторони.

Підготовче засідання не відбулося у зв’язку з наданням позивачем заяви про відкладення розгляду справи для уточнення позовних вимог.

Розгляд справи відкладено та призначено на 27 березня 2018 року на 12 год. 00 хв.

Представник позивача надала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася.

Про причини неявки суд не повідомила.

Конверт повернувся до суду за не запитом.

Ухвалою суду від 27.03.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду на 02 травня 2018 року на 14 год. 00 хв.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася. Про причини неявки суд не повідомила.

Конверт повернувся до суду за не запитом.

Розгляд справи відкладено та призначено на 05 червня 2018 року на 14 год. 00 хв. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася. Про причини неявки суд не повідомила.

Конверт повернувся до суду за не запитом.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.

Представник третьої особи, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовну заяву підтримує у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України (в редакції від 15.12.17 року) слідує, що судові повістки фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляються за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

З довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області від 25.01.2018 року, слідує, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Отже, відповідач належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, відповідач повідомлений судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, заяв, клопотань, заперечень не надіслав. Позивач не заперечує проти розгляду справи у заочному провадженні.

Керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальний заклад «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів про позбавлення батьківських прав, розглянути в заочному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик