Ухвала суду № 74515936, 07.06.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 6/317/42/2018

Справа № 317/882/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 317/882/16-ц),-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 317/882/16-ц та просить видати дублікат виконавчого документа № 317/882/16-ц від 25.05.2016 р., виданого Запорізьким районним судом Запорізької області.

Заява вмотивована тим, що при підготовці виконавчого документа для направлення до органів Державної виконавчої служби виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату.

У судове засідання 21.05.2018 р. з’явився представник стягувача ОСОБА_2, який заяву підтримав, просив задовольнити. Уточнив, що виконавчий лист був втрачений державним виконавцем. У подальшому представник ПАТ КБ «Приватбанк» участі у розгляді справи не брав, у заяві від 07.06.2018 р. просив розглянути заяву без його участі.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви боржник, ОСОБА_1, у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 04.04.2016 р. у повному обсязі задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та стягнуто з останнього на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 10.01.2013 р. у розмірі 11095,71 грн., а також судовий збір у сумі 1378,00 грн.

30.05.2016 р. представником ПАТ КБ «Приватбанк» отримане рішення суду та виконавчі листи.

Згідно наданого листа Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області № 9097 від 24.04.2018 р., 29.12.2016 р. державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Станом на 24.04.2018 р. виконавчий лист № 317/882/16-ц від 25.05.2016 р., виданий Запорізьким районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми боргу 11095,71 грн. в жодному відділі на виконанні не перебуває.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки досліджені під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа докази вказують на те, що виданий Запорізьким районним судом Запорізької області виконавчий лист на теперішній час на виконанні Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області чи іншому органі не перебуває, виконавчий документ стягувачу не повертався, наразі його місцезнаходження не відоме, суд приходить до висновку, що виконавчий документ було втрачено.

За таких обставин наявні підстави для видачі дубліката виконавчого документа з метою забезпечення виконання судового рішення.

Керуючись п.п. 17.4 п. 17.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 317/882/16-ц) – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 317/882/16-ц у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми боргу у розмірі 11095,71 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судові рішення оскаржуються до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Д.І. Сакоян