Рішення № 7451580, 15.01.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-5265/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Коваленко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська справу за позовом Комунального підприємства “Красноармійськводоканал” до ОСОБА_1 п ро стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2009р. позивач КП “Красноармійськводоканал” звернувся до суду до відповідача ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 875,34грн. та судових витрат. До розгляду справи по суті позивач змінив позовні вимоги в зв’язку з повним погашенням боргу відповідачем і просив стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

В обґрунтування позову зазначив, що КП “Красноармійськводоканал” регулярно надавало послуги відповідачеві ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: м-н „Южний”, 20/62 в м.Красноармійську, Донецької області по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.01.2008р. до 01.11.2009р. В порушення ст.67, 68 Житлового Кодексу України відповідач ОСОБА_1 ухилявся від сплати боргу за спожиті послуги з постачання питної води та прийманню стічних вод, незважаючи на попередження, в наслідок чого, мав заборгованість в сумі 875,34грн., яку сплатив до розгляду справи по суті, а тому позивач просив суд стягнути з відповідача державне мито 51грн. на користь держави, оскільки вони звільнені від його сплати при поданні позову, відповідно до рішення Красноармійської міської ради № 5/33-3 від 26.12.2008р.(л.с.9) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі доручення, повністю підтримала змінені позовні вимоги, просила їх задовольнити

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з’явився, ст.76 ЦПК України виконана, він належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи.

За згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ст.67, 68 ЖК України відповідачі повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги по водопостачанню та водовідведенню, згідно затвердженим тарифам.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає за адресою: -м-н „Южний”, 20/62 в м.Красноармійську, Донецької області (л.с.4).

Відповідно до особистого рахунку відповідача його заборгованість складала 875,34грн., яку він сплатив до розгляду справи по суті(л.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем після пред’явлення позову сплачена сума заборгованості у розмірі 875,34грн.(л.с.15). Тому позивачем надано заяву про стягнення з відповідачів тільки витрат за інформаціно-технічне забезпечення в розмірі 30грн. та держмита 51грн.

Керуючись ст.10, 11, 88, 89, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства “Красноармійськводоканал” до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 23.02.1988р.н., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30(тридцять)грн., на користь Комунального підприємства “Красноармійськводоканал” на п/р 26002350008000 в ЗАТ „Донгорбанк” м.Донецька МФО 334970 ЄДРПОУ 35470311.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя.