Постанова № 7451574, 12.01.2010, Краматорський міський суд Донецької області

справа № 3-45/2010

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2010 року

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з податкової інспекції у м.Краматорську Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором науково-виробничого об’єднання підприємств «Спеціальні технології і модернізація», мешкає у м.Краматорську,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративного протоколу КР №314249 від 11.12.2009 року, складеного державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2,

Директор НВОП «Спеціальні технології і модернізація» ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування податку на прибуток підприємств до бюджету по декларації від 16.04.2009 року №21142 (гранична дата подання 20.05.2009 року, фактична – 06.08.2009 року), чим порушив пункт 16.4 статті 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року (із змінами та доповненнями), підпункт 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року (із змінами та доповненнями).

До протоколу доданий акт №3255/15-1-32576504 від 11.12.2009 року про результати невиїзної документальної перевірки.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Так, в порушення вимог ст.256 КУпАП та п.2.6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, у розділі відомостей про особу, яка вчинила правопорушення, не вказано адресі місця народження та місця його проживання.

За відсутністю вказаних даних відносно суб’єкта правопорушення суд вважає правопорушення недоведеним.

На підставі вищенаведеного, адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд..

Суддя