
Справва № 311/1649/17
Провадження № 2/311/241/2018
06.06.2018
У Х В А Л А
про залучення до участі у справі правонаступника
06 червня 2018 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого – судді : Сидоренко Ю.В.,
при секретарі Осінцевої Л.А.
за участю: позивача ОСОБА_1
представника позивача — адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: мрн.40 років Перемоги АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (місцезнаходження: вул.Фізкультури буд.28 м.Київ), Закритого акціонерного товариства «ОТП БАНК» (місцезнаходження: вул.Жилянська буд.43 м.Київ), Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області (місцезнаходження: вул.Театральна буд. 14 м.Василівка Запорізької області), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2), Запорізька філія Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (місцезнаходження: вул.Незалежної України, 40 м.Запоріжжя), про припинення зобов’язань за кредитним договором, припинення забезпечення виконання зобов’язання у вигляді застави майна, зняття заборони відчуження майна та усунення перешкод у здійсненні права власності, -
В С Т А Н О В И В :
В повадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, який в подальшому уточнений в редакції від 07.07.2017 року (а.с.46-50), до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Закритого акціонерного товариства «ОТП БАНК», Василівської державної нотаріальної контори, треті особи: Запорізька філія Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_3, про припинення зобов’язань за кредитним договором, припинення забезпечення виконання зобов’язання у вигляді застави майна, зняття заборони відчуження майна та усунення перешкод у здійсненні права власності, в якому просить: 1) Визнати припиненими зобов'язання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що перейшли до неї в порядку спадкування перед Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором № CL -204/049/2007 від 06.09.2007 року про надання споживчого кредиту на придбання автомобіля марки RENAULT, модель CLIO, укладеним 06.09.2007 року між ОСОБА_4 та ЗАТ «ОТП Банк» у зв'язку із втратою ЗАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права вимоги до неї; 2) Визнати припиненими зобов'язання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що перейшли до неї в порядку спадкування перед Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за договором застави автотранспортного засобу від 06.09.2007 року, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 5391, укладений 06.09.2007 року між ОСОБА_4 та ЗАТ «ОТП Банк» в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № CL -204/049/2007 від 06.09.2007 року про надання споживчого кредиту на придбання автомобіля марки RENAULT, модель CLIO, укладеним 06.09.2007 року між ОСОБА_4 та ЗАТ «ОТП Банк», у зв’язку з припиненням зобов’язання за кредитним договором та у зв'язку із втратою ЗАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права вимоги до неї; 3) Усунути перешкоди, створені Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», у здійсненні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, права власності на автомобіль марки RENAULT, модель CLIO, шляхом скасування заборони відчуження автотранспортного засобу марки RENAULT, модель CLIO, рік випуску 2007, колір сірий, кузов №VF1BR100H36906273, тип - легковий хетчбек, реєстраційний номер (до оформлення спадщини) АР3812ВА, реєстраційний номер (після оформлення спадщини) АР4244СР, що виникли на підставі договору застави автотранспортного засобу від 06.09.2007 року, який був укладений між ОСОБА_4 та ЗАТ «ОТП Банк», який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 5391; 4) Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» подати до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України заяву про припинення обтяження на підставі договору застави автотранспортного засобу від 06.09.2007 року, який був укладений між ОСОБА_4 та ЗАТ «ОТП Банк», який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 5391, та вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису за такими параметрами: зареєстрованого реєстратором Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, (04050 м.Київ, вул.Мельникова, 81 літ.А) за № 5616176 від 06.09.2007 року, вид обтяження - приватне обтяження, тип реєстрації - поточна, тип обтяження - застава рухомого майна, підстава обтяження - договір застави № CL - 204/049/2007 від 06.09.2007 року між ОСОБА_4 та ЗАТ «ОТП БАНК»; об'єкт обтяження - автомобіль легковий, марки RENAULT, модель CLIO (лег.RENAULT CLIO), рік випуску 2007, колір сірий, номер об'єкта (кузов) №VF1BR100H36906273, тип - легковий хетчбек, номер державної реєстрації АР3812ВА; відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; обтяжувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» код 36789421, 03680, м.Київ, вул.Фізкультури, буд.28 «Д»; боржник - ОСОБА_4, код: НОМЕР_2, смт.Степногірськ, вул.Молодіжна, 3/5; розмір основного зобов'язання: 19411,31 долар США, строк виконання зобов'язання: 14.11.2021, термін дії: 15.11.2021, звернення стягнення: не зареєстровано; 5) Зобов'язати Василівську державну нотаріальну контору внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про припинення обтяження: за такими параметрами: зареєстрованого реєстратором Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, (04050 м. Київ, вул. Мельникова, 81 літ. А, тел. (044) 206-71-48, 206-71-49) за № 5616176 від 06.09.2007 року, вид обтяження - приватне обтяження, тип реєстрації - поточна, тип обтяження - застава рухомого майна, підстава обтяження - договір застави № CL - 204/049/2007 від 06.09.2007 року між ОСОБА_4 та З AT «ОТП БАНК»; об'єкт обтяження - автомобіль легковий, марки RENAULT, модель CLIO (лег.RENAULT CLIO), 2007 рік випуску, сірий колір, номер об'єкта (кузов) №VF1BR100H36906273, тип - легковий хетчбек, номер державної реєстрації АР3812ВА ; відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; обтяжувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» код 36789421, 03680, м.Київ вул. Фізкультури, буд.28Д; боржник - ОСОБА_4, код: НОМЕР_2, смт.Степногірськ, вул. Молодіжна, 3/5; розмір основного зобов'язання:19411,31 долар США, строк виконання зобов'язання: 14.11.2021, термін дії: 15.11.2021 року, звернення стягнення: не зареєстровано.
05.06.2018 року, до початку судового засідання, до Василівського районного суду Запорізької області через канцелярію суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у цивільній справі в якості процесуального правонаступника - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державне підприємство "Національні інформаційні системи", замість Запорізької філії державного підприємства «Інформаційні системи» міністерства юстиції України, з посиланням на ст.55 ЦПК України. В обґрунтування даної заяви зазначає, що відповідно до Наказу МЮУ від 25.06.2015 року №1059/5 «Деякі питання щодо визначення адміністратора Єдиних та Державних реєстрів” визначено саме Державне підприємство "Національні інформаційні системи" та згідно даних єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприсмців та громадських формувань, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України знаходиться в стані припинення.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача в особі адвоката ОСОБА_2 підтримали раніше подану заяву про залучення до участі у справі в якості правонаступника третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державне підприємство "Національні інформаційні системи", замість Запорізької філії державного підприємства «Інформаційні системи» Міністерства юстиції України, просять задовольнити подану заяву за викладеними у ній підставами.
Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 на обґрунтування подано заяви, думку представника позивача ОСОБА_2, яка підтримала заяву ОСОБА_1 у повному обсязі, та, оглянувши матеріали цивільної справи, а також додані до заяви Наказ Міністерства юстиції України №1059/5 від 25.06.2015 року “Деякі питання щодо визначення адміністратора Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України”, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25 червня 2015 року за № 754/27199 та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача ОСОБА_1, підтримане представником позивача ОСОБА_2, з наступних підстав.
Згідно до положень ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.
Зважаючи на вищенаведене, вивчивши подану позивачем ОСОБА_1 заяву, яка підтримана представником позивача ОСОБА_2, оглянувши матеріали справи та додані до заяви позивачем ОСОБА_1 документи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача ОСОБА_1, оскільки з матеріалів справи вбачається, що Державне підприємство «Національні інформаційні системи» являється правонаступником Державного підприємства «Інформаційні системи» Міністерства юстиції України, а тому їх слід залучити в якості правонаступника. Та з”ясувавши обставини, на які посилається позивач та його представник, суд вважає, що оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, то до участі у справі як правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача слід залучити Державне підприємство «Національні інформаційні системи» замість третьої особи: Запорізької філії Державного підприємства «Інформаційні системи» Міністерства юстиції України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.55, 197.200, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Заяву позивача ОСОБА_1 про залучення процесуального правонаступника — задовольнити.
Залучити у цивільній справі № 311/1649/18 (провадження №2/311/241/2018) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Закритого акціонерного товариства «ОТП БАНК», Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, Запорізька філія Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про припинення зобов’язань за кредитним договором, припинення забезпечення виконання зобов’язання у вигляді застави майна, зняття заборони відчуження майна та усунення перешкод у здійсненні права власності, -
- правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ», що знаходиться за адресою: 04053, м.Київ, вул.Сичових Стрільців, 73, код ЄДРПОУ - 39787008, замість Запорізької філії Державного підприємства «Інформаційні системи» Міністерства юстиції України, про що повідомити його копією цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Василівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_6
Судове рішення № 74515727, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 06.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 311/1649/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: