Рішення № 74515607, 16.05.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5944/17

Провадження № 2/183/981/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді – Майної Г. Є.,

з секретарем – Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ обліку та реєстрації громадян ОСОБА_3 комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнив. В обґрунтування уточненого позову посилається на те, що він є власником квартири № 119 у будинку № 11 на вул. Паланочна в м. Новомосковськ Дніпропетровської області. За зазначеною адресою зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що є відповідачем у справі. На при кінці 2007 року відповідач на роботу до Автономної Республіки Крим, де мешкає і по теперішній час, актуальне місце її проживання йому невідоме, будь-яких стосунків з відповідачем він не підтримує. Відповідач не проживає у квартирі понад один рік, власних речей не має, не несе витрат з її утримання та сплаті комунальних послуг, а реєстрація останньої порушує її права, як власника нерухомого майна, оскільки він не може розпорядитись належним йому нерухомим майном.

У зв’язку з чим, позивач просив суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 119 у будинку № 11 на вул. Паланочна в м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 28).

Відповідач заперечень проти позову не надала, у судове засідання не з’явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила та про відкладення розгляду справи не клопотала.

Представник третьої особи – Відділу обліку та реєстрації громадян ОСОБА_3 комітету Новомосковської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, додатково повідомив, що за адресою: м. Новомосковськ, вул. Паланочна, 11/119, зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 30).

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до переконання, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено судом, позивач на підставі договору дарування квартири від 06 березня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 479, є власником квартири, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Комсомольська, 11/119 (а.с. 5 зворот-6), що також підтверджується копією довідки КП "Новомосковське МБТІ" про реєстрації права власності на нерухоме майно № 18258320 від 26 березня 2008 року (а.с. 6 зворот).

Згідно розпорядження в.о. голови Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, секретаря Горошка С. Г. № 61-р від 19 лютого 2016 року "Про здійснення заходів з декомунізації у м. Новомосковську" на виконання Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки", вулицю Комсомольська в м. Новомосковськ перейменовано на вулицю Паланочна.

Згідно довідки ОСОБА_3 комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області № 7066 від 09 листопада 2017 року за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Паланочна, 11/119, зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Відповідач в зазначеній квартирі № 119 у будинку № 11 на вул. Паланочна в м. Новомосковськ Дніпропетровської області зареєстрована, однак не проживає понад три роки, що підтверджується відповідним актом № 41 від 06 березня 2018 року, складеним комісією у складі старшого інспектора відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Новомосковської міської ради ОСОБА_5 в присутності жителів будинку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 29).

Згідно зі ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Положеннями ст. 405 ЦК України визначено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_2 без поважних причин не проживає більше одного року, в квартирі № 119 у будинку № 11 на вул. Паланочна в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де право власності належить позивачу, але з реєстрації не знялась, доказів поважності причин не проживання відповідач суду не надала. Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушує права позивача як власника квартири, оскільки позивач не може вільно розпоряджатися належним йому майном, і може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) до ОСОБА_2 (РНОКПП немає, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), третя особа Відділ обліку та реєстрації громадян ОСОБА_3 комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 04052206, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Українська, 12) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП немає, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири № 119 у будинку № 11 на вул. Паланочна в м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП немає, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), відшкодування справленого судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Повне рішення суду складено 16 травня 2018 року.

Суддя Г.Є. Майна