
Справа № 202/2887/18
пров. 2/202/1603/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі : головуючого судді - Бєльченко Л.А.
при секретарі - Федорченко А.І.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємтсва «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення,
В С Т А Н О В И В:
23 травня 2018 року позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідачів.
Суд вважає, що зазначена справа має бути передана на розгляд Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб’єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Після звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачів, судом було отримано інформацію, що відповідач ОСОБА_2 з 01.11.2017 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що за територіальною юрисдикцією відноситься до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська; відповідач ОСОБА_4 з 18.11.2016 року зареєстрована за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-2, 37/36, що територіально відноситься до Шевченківського району міста Дніпра; відповідач ОСОБА_1 з 22.01.2018 року зареєстрований за адресою: Дніпропетровська обл.., Магдалинівський р-н., с. Дмухайлівка, вул.. Тиха, буд. 8, що територіально відноситься до Магдалинівського району Дніпропетровської області; відповідач ОСОБА_3 з 11.11.2016 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що територіально відноситься до Центрального району міста Дніпра.
Таким чином справа не підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на зазначене, суд вважає необхідним передати цивільну справу за позовом Комунального підприємтсва «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення на розгляд Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Справу за позовом Комунального підприємтсва «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення передати на розгляд Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9).
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя Бєльченко Л.А.
Судове рішення № 74515514, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 07.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/2887/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: