Ухвала суду № 74515313, 06.06.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

06.06.2018 Єдиний унікальний номер 205/3800/18

.

Єдиний унікальний номер № 205/3800/18

Провадження № 2/205/2237/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів; відшкодування коштів, сплачених за придбану техніку, ремонт, комунальні послуги та кредит; відшкодування моральної шкоди; притягнення до відповідальності, –

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів; відшкодування коштів, сплачених за придбану техніку, ремонт, комунальні послуги та кредит; відшкодування моральної шкоди; притягнення до відповідальності.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях 175 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 175, п.п. 3-4, 6, 9-10 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 4-5 ст. 177 ЦПК України, а саме:

- позовна заява не підписана позивачами;

- позивачам необхідно зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру;

- у змісті позовних вимог позивачами заявлено вимоги про стягнення аліментів; відшкодування коштів, сплачених за придбану техніку, ремонт, комунальні послуги та кредит; відшкодування моральної шкоди; притягнення до відповідальності. Однак позивачами не вказано з кого вони просять стягнути аліменти, кошти, сплачені за придбану техніку, ремонт, комунальні послуги та кредит, відшкодувати моральну шкоду та в якому розмірі. Також суддя зауважує, що позовні вимоги про стягнення аліментів та позовні вимоги про відшкодування коштів, сплачених за придбану техніку, ремонт, комунальні послуги та кредит; відшкодування моральної шкоди виникають з різних правовідносин та їх спільний розгляд є недоцільним, тому позивачам необхідно роз’єднати вказані вимоги та пред’явити окремі позови;

- позовні вимоги про притягнення до відповідальності за порушення прав дитини не відповідають способам захисту, передбаченим ч. 2 ст. 16 ЦК України;

- позивачам необхідно вказати які заходи досудового врегулювання спору, проводились, якщо такі проводилися;

- позивачам необхідно надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв’язку із розглядом справи;

- позивачам необхідно надати підтвердження про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- позивачам необхідно сплати судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на наступні реквізити: отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989248; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл.; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31215206700009; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа);

- позивачам необхідно надати копію свідоцтва про народження ОСОБА_4;

- позивачам необхідно надати позовну заяву та документи, що додаються до неї, – для відповідача.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що позивачами не виконано вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України, що відповідно до ч. 1 ст. 185 цього Кодексу є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185, 261, 353 ЦПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів; відшкодування коштів, сплачених за придбану техніку, ремонт, комунальні послуги та кредит; відшкодування моральної шкоди; притягнення до відповідальності, – залишити без руху із наданням позивачам строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачами ухвали.

Позивачам необхідно надати виправлену позовну заяву та документи, що додаються до неї, – відповідно до кількості сторін у справі.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова