Ухвала суду № 74515253, 07.06.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відвід судді

07 червня 2018 р. Справа №805/3850/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Маріуполі Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення від 08.02.2018 № 35 про відмову в переведенні з одного виду пенсії на інший та зобов’язання перевести з 29.09.2017 на пенсію за вислугу років згідно зі ст. 86 Закону України «Про прокуратуру», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 805/3850/18-а за позовом ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Маріуполі Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення від 08.02.2018 № 35 про відмову в переведенні з одного виду пенсії на інший та зобов’язання перевести з 29.09.2017 на пенсію за вислугу років згідно зі ст. 86 Закону України «Про прокуратуру».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2018, зазначену справу передано на розгляд судді Ушенка С.В.

Провадження в адміністративній справі на теперішній час не відкрито.

У відповідності до приписів п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає самовідводу за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об’єктивності судді.

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Розглянувши матеріали позовної заяви приходжу до наступного висновку.

До 10 червня 2009 року я працював в органах прокуратури Донецької області, де до теперішнього часу працює і позивач ОСОБА_2, і за сферою своєї діяльності пересікався з ним по роботі.

На моє переконання, зазначені обставини можуть викликати сумнів у моїй неупередженості або об’єктивності, у зв’язку з чим я не можу брати участі у розгляді адміністративної справи за зазначеною позовною заявою, а тому, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст.36 КАС України, заявляю самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по адміністративній справі № 805/3850/18-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Маріуполі Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення від 08.02.2018 № 35 про відмову в переведенні з одного виду пенсії на інший та зобов’язання перевести з 29.09.2017 на пенсію за вислугу років згідно зі ст. 86 Закону України «Про прокуратуру».

Адміністративну справу № 805/3850/18-а направити керівнику апарата Донецького окружного адміністративного суду для організації автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ушенко С.В.