Ухвала суду № 74515164, 07.06.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 червня 2018 р. Справа №805/2750/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2018 року позивач, ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 85307, м.Покровськ, м-н Південний 24/43) звернувся до суду з позовною заявою до Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області. З урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просив визнати протиправною бездіяльність в частині неповідомлення про можливість та умови переходу на інший вид пенсії з 16.06.2014, в частині відмови у відновленні права переходу з пенсії по інвалідності внаслідок трудового каліцтва на виробництві ІІІ група інвалідності на пенсію за віком (підземні роботи) з 16.06.2014, що є нехтуванням рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.03.2016 №235/6461/15-ц; зобов’язати провести перерахунок пенсії за віком станом на 16.06.2014, нарахувати та виплатити недоотриманий розмір пенсії починаючи з 23.12.2014.

В обґрунтування зазначив, що 23.12.2014 відповідачем зроблено перерахунок пенсії по інвалідності у зв’язку із переходом на пенсію за віком розмір якої склав 5094,14 грн. На виконання ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 08 лютого 2016 року відповідачем зроблено перерахунок пенсії (розпорядження №142149) станом на 16.06.2014, згідно якого визначено розмір пенсії - 5141,54 грн. Відповідач всупереч вимог не застосовував розрахунок пенсії здійснений станом на 16.06.2014, та продовжував виплачувати пенсію у розмірі 5094,14 грн. В подальшому, відповідачем повідомлено про здійснення перерахунку пенсії з 1 жовтня 2017 року, згідно якого визначено розмір пенсії – 7099,60 грн. та повідомлено про зниження коефіцієнта заробітної плати до 2,35748. Вважає, що відповідач застосовуючи для розрахунку індивідуальний коефіцієнт заробітної плати 2,35748 у жовтня 2017 року знехтував рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.03.2016 №235/6461/15-ц. Вважає, що для перерахунку пенсії повинен застосовуватися індивідуальний коефіцієнт заробітної плати 2,37948.

14 травня 2018 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

23 травня 2018 року до суду надійшов відзив, в якому зазначено, що переведення з одного виду пенсії на інший здійснюється з дня подання заяви. За заявою від 23.12.2014 позивача переведено на пенсію за віком згідно ст.14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування». У жовні 2017 року позивачу здійснено перерахунок пенсії з яким позивач не згоден з огляду на те, що в мотивувальній частині рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.03.2016 №235/6461/15-ц зазначено про право переходу на пенсію за віком з 16.06.2014. Разом з цим, відповідач зазначив, що виконання рішення суду здійснюється за резолютивною частиною рішення, при цьому, у вказаному рішенні не зазначено про зобов’язання відповідача здійснити перерахунок з 16.06.2014. Отже, перерахування пенсії з 16.06.2014 є неправомірним, оскільки переведення на пенсію за віком здійснюється за умови подання відповідної заяви, яка була подана лише 23.12.2014. Просив відмовити у задоволені позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням наведеного та для повного і всебічного з'ясування всіх обставин цієї справи, суд доходить висновку про необхідність витребувати від Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області пенсійну справу ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вказане та у зв'язку з необхідністю дослідження нових доказів у справі суд дійшов висновку про продовження розгляду цієї справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 77, 80, 241 - 243, 248, 262 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, який відбудеться о 10 годині 15 хвилин 23 червня 2018 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84122, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Добровольського 1, про що повідомити сторони.

Витребувати від Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області пенсійну справу ОСОБА_1 та її належним чином завірену копію.

Запитувані документи надіслати до 20 червня 2018 року (включно) на адресу Донецького окружного адміністративного суду: 84122, м.Словянськ, вул.Добровольського 1, корп.2, електронну адресу – inbox@adm.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.