Ухвала суду № 74515130, 20.06.2017, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7248/16-ц

№ провадження 2/208/214/18

УХВАЛА

20 червня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі:

Головуючого, судді – Похвалітої С.М.

при секретарі – Шешуревої Я.І.,

за участю:

- представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства ОСОБА_2,

- відповідача ОСОБА_3,

- представника відповідача ОСОБА_4,

розглянув матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства, про визнання незаконними дії, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

В судовому засіданні від відповідача ОСОБА_3 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства, про визнання незаконними дії, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Вивчивши матеріали цивільної справи, матеріали зустрічної позовної заяви, суд вважає необхідним об’єднати зустрічний позов в одне провадження із первісним позовом.

Згідно до положень ч.2 ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зарахуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або задоволення первісного позову, також відповідно до ч.3 ст.123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Так, в первісному позові так і у зустрічному позові одні й тіж самі сторони, виникають з одних правовідносин, а саме стосовно нарахування боргу за спожитий природний газ.

Окрім цього, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, як передбачають вимоги ст. 124 ЦПК України, та підлягає прийняття до провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 123, 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства, про визнання незаконними дії, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, та об’єднати його в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.