Ухвала суду № 74514519, 06.06.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2689/18

Провадження № 1-кс/210/1004/18

"06" червня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку ч.6 ст.107 КПК України, клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, винесене в кримінальному провадженні №12018040710000903 від 27 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про призначення судової генетико-молекулярної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2018 року старший слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, звернулася до суду з клопотанням про призначення судової генетико-молекулярної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що в провадженні слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12018040710000903 від 27 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 27 травня 2018 року о 05:13 год. до ЧЧ Металургійного ВП по лінії «102» від гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про те, що 26 травня 2018 року, приблизно о 18:00 год. пішла з дому її неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та не повернулася. За вказаним фактом СВ Металургійного ВП зареєстровано кримінальне провадження за №12018040710000903, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України з додатковою відміткою «зникнення безвісти». 27 травня 2018 року під час проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження зниклої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в парковій зоні парку біля стадіону «Металург» в Металургійному районі м. Кривого Рогу приблизно о 15:10 год. було виявлено труп гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ознаками насильницької смерті.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, - ч.1 ст.115 КК України.

В ході судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в умовах Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР були зроблені мазки та марлеві тампони з вмістом піхви, прямої кишки та ротової порожнини.

Згідно акту №239 від 04 червня 2018 року при морфологічному дослідженні в надісланих мазках та тампонах з вмістом піхви, ротової порожнини та прямої кишки трупа ОСОБА_3 сперматозоїди не виявлені. При досліджені з застосування РСА SEMIQUANT в тампоні з вмістом прямої кишки трупа ОСОБА_3 («висновок експерта» №998 від 28 травня 2018 року) виявлений компонент сперми. При дослідженні з застосуванням РСА SEMIQUANT в тампоні з вмістом піхви та ротової порожнини трупа ОСОБА_3 компонент сперми не виявлений.

04 червня 2018 року в умовах ОКЗ «Бюро СМЕ» в імунологічному відділенні були відібрані зразки крові ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, для проведення судово-імунологічного дослідження.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040710000903 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі судової генетики для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судової генетико-молекулярної експертизи, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судової генетико-молекулярної експертизи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12018040710000903 від 27 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Правовими нормами ст.244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової генетико-молекулярної експертизи, вважаю необхідним призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні №12018040710000903 від 27 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, надавши відповіді на наступні питання:

- встановити генетичні ознаки компоненту сперми, яка знаходиться на тампоні з вмістом прямої кишки трупа ОСОБА_3, згідно акту №239 від 04 червня 2018 року?

- встановити генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3?

- встановити генетичні ознаки зразка крові трупу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- чи збігається (або співпадає) генотип встановленого компоненту сперми на тампоні з вмістом прямої кишки трупа ОСОБА_3 генотипам ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, винесене в кримінальному провадженні №12018040710000903 від 27 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про призначення судової генетико-молекулярної експертизи, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12018040710000903 від 27 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, судову генетико-молекулярну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, надавши відповіді на наступні питання:

- встановити генетичні ознаки компоненту сперми, яка знаходиться на тампоні з вмістом прямої кишки трупа ОСОБА_3, згідно акту №239 від 04 червня 2018 року?

- встановити генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3?

- встановити генетичні ознаки зразка крові трупу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- чи збігається (або співпадає) генотип встановленого компоненту сперми на тампоні з вмістом прямої кишки трупа ОСОБА_3 генотипам ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №12018040710000903 від 27 травня 2018 року направити для дослідження експерту: мазки та тампон з вмістом прямої кишки трупа ОСОБА_3, зразки крові ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Роз`яснити експерту його права та обов’язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об’єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040710000903 від 27 травня 2018 року та копію ухвали направити для виконання директорові Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н. Ю. Вікторович