Ухвала суду № 74513947, 05.06.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/3225/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Кашуба А.В.

за участю секретаря судового засідання - Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2016 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на 8/12 частин житлового будинку.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.02.2017 року провадження у справі відкрито та судове засідання призначено на 10.03.2017 року, сторонам роз’яснено їх права та обов’язки, здійснено їх виклик.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.10.2017 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним об’єднано з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на 8/12 частин житлового будинку.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13.12.2017 року первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на 8/12 частин житлового будинку залишено без розгляду.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21.02.2018 року закінчено підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду на 12.03.2018 на 14:00 год.

В судове засідання, призначене на 12.03.2018 року не з’явились позивач та його представник, проте від представника позивача надійшла заява із проханням відкласти розгляд справи.

В судове засідання, призначене на 27.03.2018 року не з’явились позивач та його представник, проте від позивача надійшла заява із проханням відкласти розгляд справи.

В судове засідання, призначене на 11.05.2018 року не з’явились позивач та його представник, проте від позивача надійшла заява із проханням відкласти розгляд справи.

В судове засідання, призначене на 05.06.2018 року не з’явились позивач та його представник за невідомими суду обставинами, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином своєчасно у встановленому законом порядку, про що свідчать розписки з підписом про отримання судової повістки.

Відповідач та його представник також не з’явились в судове засідання, призначене на 05.06.2018 року, проте від представника відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку із черговою неявкою позивача та його представника в судове засідання.

Відповідності до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічну норму містить п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Виходячи з вищенаведеного, у зв’язку з черговою неявкою позивача та його представника, а також ненадання заяви про причини неявки, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 223, п.3 ч.1 ст.257, 353-354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий ОСОБА_5