Ухвала суду № 74513832, 07.06.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

11-кп/775/207/2018(м)

221/6569/17

Єдиний унікальний номер 221/6569/17 Головуючий суддя у суді 1-ої інст.: ОСОБА_1

Номер провадження 11-кп/775/207/2018(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Категорія: ч.3 ст.185 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м. Маріуполь) у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2,

суддів: Бєдєлєва С.І.,

ОСОБА_3,

за участю:

секретаря судового засідання Меркулової Я.О.,

прокурора Григор’євої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12017050630001673 за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 18 січня 2018 року, яким

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого помічником сортувальника в ВАВК, судимого:

1) 18 червня 2004 року Краснолуцьким міським судом Луганської області за ч.2 ст.152, ч.3 ст.153, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187, ч.4 ст.187, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років, звільнився 27 липня 2017 року за відбуттям строку покарання,

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк 2 роки, покладені обов’язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирішено долю речових доказів, -

в с т а н о в и л а:

не погодившись із судовим рішенням, заступником прокурора Донецької області подана апеляційна скарга, в якій прокурор, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м’якості, просить вирок суду скасувати й ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_4 призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Явка ОСОБА_4 в судове засідання Апеляційного суду Донецької області є обов’язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Проте, обвинувачений у судові засідання апеляційного суду 23 квітня, 17 травня та 07 червня 2018 року не з’являється й свідомо уникає судових викликів.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області (м.Маріуполь) від 23 квітня 2018 року щодо ОСОБА_4 застосований привід до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги прокурора.

Проте, ухвала суду апеляційної інстанції від 23 квітня 2018 року не виконана.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції прокурором заявлене клопотання про повторне застосування приводу до ОСОБА_4 для його участі в розгляді апеляційної скарги прокурора.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка просила застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 повторно привід до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Донецької області, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_4 23 квітня, 17 травня та 07 червня 2018 року не з’явився, свідомо уникає судових викликів (не приходить до відділення поштового зв’язку для отримання відповідної кореспонденції, надісланої Апеляційним судом Донецької області, на його ім’я).

На підставі вказаного, колегія суддів вважає, що на даний час існують об’єктивні причини вважати, що ОСОБА_4 перешкоджає розгляду кримінального провадження, у зв’язку із чим він підлягає повторному приводу до суду для розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Донецької області за його участі.

Керуючись статтями 140, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

застосувати щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, повторно привід до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Донецької області на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 18 січня 2018 року щодо ОСОБА_4.

Розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Донецької області відкласти на 10.00 год. 04 липня 2018 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Волноваського відділу ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_6, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Волноваської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_7

Копії ухвали направити до Волноваського відділу ГУ НП в Донецькій області, Волноваської місцевої прокуратури Донецької області.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_____ ______ ______

С.І.ОСОБА_8ОСОБА_9ОСОБА_3