Ухвала суду № 74513744, 07.06.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/522/18

1-кс/241/170/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

слідчого судді Демочко Д.О.

при секретарі Орчелоті І.С.

за участю:

слідчого Мурза Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, узгоджене з начальником Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про допит свідків в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000139 від 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України, суд –

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з вищевказаним клопотанням, узгодженим з начальником Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2, в якому просить допитати у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Подання мотивоване тим, що 05.04.2018 о 17 годині 15 хвилин до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що по вулиці Комбайнерській, 36 в с. Покровське Мангушського району Донецької області вона чула крики допомоги з гаражного приміщення. Вказане повідомлення зареєстровано до ЖЄО Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області за № 1088 від 05.04.2018 року.

В подальшому в ході огляду гаражного приміщення, яке розташоване на території домоволодіння №36 по вул. Комбайнерський с. Покровське Мангушського району Донецької області, яке знаходиться в користуванні ОСОБА_5, був виявлений громадянин ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з численними тілесними ушкодженнями голови, який знаходився в малярному відділі гаражу лежачі на підлозі зі зв’язаними кінцівками, та прикутий металевим ланцюгом по підлоги, тим самим незаконно позбавлений волі.

Після надання медичної допомоги, 05.04.2018 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 Російської Федерації, мешкаючий в с. Покровське, вул. Транспортна, буд. 10 Мангушського району Донецької області звернувся з заявою до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП України в Донецькій області, про те, що громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, 05.04.2018 року незаконно позбавив його волі, тримаючи його в гаражному приміщенні, яке розташоване за адресою: Донецька область, Мангушський район, с. Покровське, вул. Комбайнерська, вул. 36.

Вказана заява була зареєстрована до ЖЄО Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області за № 1093 від 05.04.2018 року та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000139 від 05.04.2018 року.

Під час досудового розслідування було встановлено, що свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тривалий час підтримує дружні зв’язки з ОСОБА_5, тим самим останній може негативно вплинути на повноту чи достовірність показань свідка ОСОБА_3, та в подальшому може ускладнити та унеможливити проведення з ним слідчих дій та його допит в суді, у зв’язку з чим виникла необхідність у його допиті в судовому засіданні під час досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши думку сторін, слідчий суддя приходить до таких висновків:

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Зазначена норма закону встановлює певні критерії проведення допиту свідків чи потерпілого на досудовому слідстві у судовому засіданні слідчим суддею, по-перше: тільки у виняткових випадках пов'язаних із необхідністю такого допиту через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка, його тяжкої хвороби або інших обставин через які допит такого свідка в наступному буде неможливо у судовому засіданні судом; по-друге, за обставин, які можуть вплинути на повноту чи достовірність показань.

У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Разом з тим, з матеріалів клопотання не вбачаються обставини, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_3 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також, що існує небезпека для життя і здоров'я свідка, його тяжкої хвороби та не надано цьому докази.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 225 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про допит свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050710000139 від 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України – відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Демочко