Ухвала суду № 74513688, 06.06.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

11-кп/775/323/2018(м)

237/1268/16-к

Головуючий у 1 інстанції Пантелєєв Д.Г.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

06 червня 2018 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Куракової В.В.

суддів: Топчій Т.В., Свіягіної І.М.

при секретарі Костомановій А.Є.

за участю: прокурора Сулейманова О.Г.

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015050690001908 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3, захисника ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_2, на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 грудня 2017 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України, учасника бойових дій, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого без реєстрації в АДРЕСА_1,

визнано винним за п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого; за ч. 4 ст. 187 КК України призначено покарання у вигляді п’ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого; за ч. 1 ст. 263 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк сім років; за ч. 1 ст. 345 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки; за ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого трьох малолітніх дітей, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкаючого без реєстрації в смт. Кудрявцівка Веселинівського району Миколаївської області, вул. Осипенко, буд. 2

визнано винним за п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого; за ч. 4 ст. 187 КК України призначено покарання у вигляді п’ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого; за ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3, захисника ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_2, на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 грудня 2017 року.

В апеляційних скаргах серед іншого обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зазначають, що до них під час досудового розслідування застосовувались незаконні методи ведення слідства.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 підтвердили доводи апеляційних скарг в цій частині, пояснили, що співробітники поліції проявляли до них фізичну силу та застосовували погрози.

Обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що до нього застосовувались незаконні методи ведення досудового слідства співробітниками поліції Донецької області під час його затримання в м. Одесі 11.12.2015 р. серед яких є слідчий Махонін, а також особа на прізвище Щусь, також в м. Маріуполі в березні 2016 р. та під час проведення слідчого експерименту.

Обвинувачений ОСОБА_3 навів обставини застосування до нього незаконних методів ведення досудового слідства аналогічні тим, які зазначені в ухвалі слідчого судді про продовження щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 10.03.2016 р.

Захисники ОСОБА_5, ОСОБА_4 вважали необхідним проведення перевірки застосування до обвинувачених незаконних методів ведення досудового слідства, обвинувачені підтримали думку захисників, прокурор вважав, що необхідно провести перевірку тільки заяви обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки за заявою обвинуваченого ОСОБА_3 вже було прийнято процесуальне рішення.

Згідно ст. 333 ч. 3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникає необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає необхідним доручити прокурору Донецької області провести перевірку заяви обвинуваченого ОСОБА_2 та заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про застосування до них незаконних методів ведення досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Доручити прокурору Донецької області провести перевірку заяви обвинуваченого ОСОБА_2 та заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про застосування до них незаконних методів ведення досудового слідства.

Про виконання судового доручення повідомити апеляційний суд до 06 липня 2018 року.

Судді: