Ухвала суду № 74513686, 07.06.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження номер 2-н/243/434/2018

Справа номер 243/5054/18

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу в частині вимог

«07» червня 2018 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., розглянувши Заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов’янськтепломережа» до ОСОБА_1, про видачу судового наказу в частині стягнення пені, передбаченої Договором про надання послуг,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2018 року до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області звернулося Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов’янськтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання боргу з урахуванням інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

Однією з вимог є стягнення з ОСОБА_1 пені у розмірі 170,80 грн., що передбачено пунктом 7.2.3 Договору № 656 від 15 жовтня 2007 року, відповідно до якого споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію у розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочення.

Згідно ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

У зв’язку з наведеним, враховуючи, що заявлено вимоги про стягнення пені, передбаченої умовами Договору № 656 від 15 жовтня 2007 року про надання послуг, що відповідно приписів ст. 161 ЦПК України не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу в частині цих вимог.

Керуючись ст.ст. 161, 165, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за Заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов’янськтепломережа» до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання боргу з урахуванням інфляційних втрат та трьох відсотків річних, в частині вимог про стягнення з ОСОБА_1 пені, передбаченої Договором № 656 від 15 жовтня 2007 року про надання послуг, оскільки заявлено вимогу, що відповідно приписів ст. 161 ЦПК України не підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

Роз’яснити заявниці, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Ухвалу суду постановлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_2.