Ухвала суду № 74513652, 06.06.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/4964/18

Провадження № 1-кс/243/1095/2018

У Х В А Л А

про призначення експертизи

06 червня 2018 року м. Слов’янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І.

за участю:

секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов'янського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12018050510000999 від 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про проведення автотоварознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 з клопотанням, погодженим прокурором Слов'янської місцевої прокуратури про проведення автотоварознавчої експертизи.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050510000999 від 14.05.2018 за ст. 185 ч.1 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2018 в період часу з 03.00 години до 11.00 години невстановлена особа, перебуваючи у дворі багатоповерхового будинку № 12 по вул. Миру, м. Миколаївка, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, викрала майно з автомобіля НОМЕР_1, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму – 5000 гривень. (ЖЄО № 14971 від 14.05.2018)

14.05.2018 року слідчим Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 з письмової заяви дозволу ОСОБА_2 проведено огляд автомобіля НОМЕР_2, 2004 рік випуску, легковий сєдан Y7C21070040019314, XTA21070042001920. Під час огляду виявлено пошкодження автомобіля.

Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені автотоварознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_2

У судове засідання слідчий не з’явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріальної шкоди завданої потерпілому та вартості викраденого в нього майна, необхідні спеціальні знання, вказане питання має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення судової товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12018050510000999 від 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про проведення автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12018050510000999 від 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України автотоварознавчу експертизу до проведення якої залучити атестованого судового експерта ОСОБА_4, яка знаходиться за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ вул. Поштова, 7, попередивши його про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість автомобіль НОМЕР_2, 2004 рік випуску, легковий сєдан Y7C21070040019314, XTA21070042001920 станом на 14.05.2018 року?

- Чи є на вказаному автомобілі ушкодження, якщо так, то які саме, та де знаходяться?

- В разі наявності ушкоджень, чи підлягає автомобіль НОМЕР_2, 2004 рік випуску, легковий сєдан Y7C21070040019314, XTA21070042001920, тип автомобілю – легковий, відновленню, якщо так, то яка вартість відновлювальних робіт?

- Який розмір матеріальної шкоди, спричинено потерпілому внаслідок заволодіння транспортним засобом?

Контроль за виконанням ухвали суду про проведення судово-товарознавчої експертизи покласти на прокурора Страшненко О.В. або на іншого прокурора, визначеного у постанові про призначення групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.

У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок судово - автотоварознавчої експертизи надати слідчому СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_5