Ухвала суду № 74513644, 07.06.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 225/6855/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/936/2018

Суддя-доповідач Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/936/2018

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 червня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_3, на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 березня 2017 року у цивільній справі № 225/6855/16-ц (суддя Скиба М.М.) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 20 березня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 29 березня 2018 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаним заочним рішенням, ОСОБА_2, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_3, 02 травня 2018 року подав апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_3, на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 березня 2017 року залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання ухвали апеляційного суду 04 червня 2018 року на адресу Апеляційного суду Донецької області від заявника надійшов лист разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору у розмірі 2067 грн., кошти зараховано до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 93-95).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення проголошено 29 березня 2018 року, відповідно останнім днем подання апеляційної скарги було 28 квітня 2018 року, яке припадало на вихідний день (суботу) і першим робочим днем було 02 травня 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, з урахуванням ч. 3 ст. 124 ЦПК України, апеляційна скарга подана в межах строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_3, на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 березня 2017 року у цивільній справі № 225/6855/16-ц (суддя Скиба М.М.) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 22 червня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Жданова В.С.