Рішення № 74513493, 07.06.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/ 1693 /2018

Номер справи 243/ 4068 /18

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

(Заочне)

« 07 » червня 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання – Кобець О.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний експертно - імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний експертно - імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 12 вересня 2014 року між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_2 укладено Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8202718758ГМ/2014-09.

У відповідності до п. 2.4 Кредитного договору Банк та Відповідач домовились про надання останньому кредитної лінії, з лімітом не більше 4000,00 гривень для проведення операцій із застосуванням картки, а Відповідач зобов’язувався повернути кредит Банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, встановлених Кредитним договором. На підставі п. 2.6 Кредитного договору, кредитна лінія була відкрита Відповідачу на строк до 30 вересня 2017 року. Умови надання і погашення кредиту визначені у розділі 4 Кредитного договору. Отримання Відповідачем кредиту підтверджується випискою за контрактом № НОМЕР_1 за період з 12 вересня 2014 року по 19 квітня 2018 року.

Згідно з п. 2.10. Кредитного договору за користування кредитом Відповідач зобов’язаний щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40 % річних. При цьому, Відповідач зобов’язаний сплачувати Банку проценти, нараховані за користування Кредитом, щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому були нараховані проценти та остаточно повернути кредит у день припинення кредитної лінії (п. 2.6. Кредитного договору).

Відповідач порушив свої зобов’язання за Кредитним договором щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, та у строк, визначений п. 2.6. Кредитного договору повністю кредит Банку не повернув.

У зв’язку з зазначеним порушенням зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 19 квітня 2018 року має заборгованість – 7988,21 грн., яка складається з наступного:

- 3357,00 грн. – прострочена заборгованості за Кредитом;

- 4631,21 грн. – прострочена заборгованості за процентами.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрексімбанк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні заборгованість за кредитним Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №8202718758ГМ/2014 -09 від 12 вересня 2014 року у розмірі 7988,21 грн., яка складається з наступного:

- 3357,00 грн. – прострочена заборгованості за Кредитом;

- 4631,21 грн. – прострочена заборгованості за процентами, а також судові витрати по справі у сумі 1762,00 грн.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлялася про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у строк до 07 червня 2018 року надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують її відзив. (а.с. 30 ).

Згідно ч. 11 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Повідомлення про розгляд справи у суді через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідача ОСОБА_2 було розміщене 15 травня 2018 року, відповідно приписів ч. 11 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, ОСОБА_3 вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_2 своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використала наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Як встановлено у судовому засіданні та вбачається матеріалів справи, відповідно до укладеного Договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №8202718758ГМ/2014 -09 від 12 вересня 2014 року ОСОБА_2 відкрито кредитну лінію у розмірі 4000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19 квітня 2018 року.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правил користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України «Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору…»

У відповідності до ч. 1 ст. 527 ЦК України «Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту».

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України «Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 628, ст. 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені між ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач, укладаючи договір, погодилася з зазначеними в ньому умовами, оскільки заява (анкета) на оформлення кредитної картки, заява про відкриття рахунку і надання послуг з кредитування підписані ним, в тому числі і в графі щодо погодження з умовами і правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, про що виразив свою згоду.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов’язання за вказаним Договором належним чином не виконала.

У зв’язку з зазначеним порушенням зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 19 квітня 2018 року має заборгованість – 7988,21 грн., яка складається з наступного:

- 3357,00 грн. – прострочена заборгованості за Кредитом;

- 4631,21 грн. – прострочена заборгованості за процентами.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов’язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає до стягнення сума заборгованості за Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № НОМЕР_1 ГМ/2014-09 станом на 19 квітня 2018 року у розмірі 7988,21 грн., яка складається з наступного:

- 3357,00 грн. – прострочена заборгованості за Кредитом;

- 4631,21 грн. – прострочена заборгованості за процентами.

У відповідності до Висновків Верховного Суду України, викладених в постановах, ухвалених за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 355 Цивільного процесуального кодексу України, за 2 півріччя 2013 року від 01.02.2014 року « У разі встановлення в договорі різних видів цивільно-правової відповідальності за різні порушення його умов одночасне застосування таких заходів відповідальності не свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне й те саме порушення (Постанова судових палат у цивільних та у господарських справах Верховного Суду України від 6 листопада 2013 року у справі №6-116цс13)».

Таким чином суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний експертно - імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні слід стягнути заборгованість за Кредитом в сумі 7988,21 грн., задовольнивши позовні вимоги.

Згідно із частиною 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Відповідно до п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1,5% відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року №2246-19, розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2018 року складає 1762,00 грн.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп. (а.с.1).

З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у сумі 1762,00 грн., який підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний експертно - імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні витрати по сплаті ним судового збору, у розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,128,131,133,141,259,264,265,268,280-283 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530,1048,1049,1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний експертно - імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інші дані суду невідомі, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний експертно - імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Я. Мудрого, буд. № 46, код ЄДРПОУ 21296105, заборгованість за Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №8202718758ГМ/2014-09 від 12 вересня 2014 року, яка станом на 19 квітня 2018 року складає: заборгованість за кредитом 3357,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 4631,21 грн., а всього 7988 грн. 21 коп. (сім тисяч дев’ятсот вісімдесят вісім грн. 21 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інші дані суду невідомі, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний експертно - імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Я. Мудрого, буд. № 46, код ЄДРПОУ 21296105, судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп. ( одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий:

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_4