
Справа №266/2854/18
Провадження№ 2/266/735/18
УХВАЛА
Про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
06 червня 2018 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянув позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», місцезнаходження якого за адресом: 02100, м. Київ, бульв. Верховної Ради, буд. 7 до ОСОБА_2, місце проживання якого за адресом: 87501, м. Маріуполь, вул.. Паравоза, буд. 9, ОСОБА_3 місце проживання якого за адресом: 87515, АДРЕСА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся із позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки.
06.06.2018 р. на адресу суду з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради надійшла відповідь на запит суду щодо реєстрації місця проживання відповідачів.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Разом із позовною заявою від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження оскільки ціна позову не перевищує 881000 грн. тобто п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 277 ЦПК України у випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином оскільки ціна позову складає 693847,21 грн. тобто не перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб справа може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.
За таких підстав суд задовольняє клопотання представника позивача та вважає можливим проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження та визначає строк відповідачам для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Визначити відповідачам строк до 18 червня 2018 року для подання до суду заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
У разі неподання відповідачами заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у визначений судом строк справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://pr.dn.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Шишилін О. Г.
Судове рішення № 74513435, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 06.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 266/2854/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: