Рішення № 7451312, 28.12.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-8238/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Сергієнко І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернувся позивач ОСОБА_2 банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором № 586і/2006 від 21.12.2006 року відповідачці ОСОБА_3 був наданий кредит у сумі 9840 грн. з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 20.12.2008 року. Відповідачка зобов’язання за договором виконувала неналежно, у зв’язку з чим станом на 17.07.2009 року сума заборгованості за користування кредитом, становить: сума основного боргу – 7907,99 грн., нараховані відсотки за користування кредитом – 2127,46 грн., пеня за порушення умов договору кредиту – 3349,84 грн., що загалом становить 13385,29 грн. Просили стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість у сумі 12485,74 грн., а також судовий збір у сумі 133,86 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні уточнила позовні вимоги та пояснила, що станом на 07.10.2009 року сума заборгованості складає: сума непогашеного кредиту- 7907,99 грн., сума заборгованості по відсоткам- 2127,46 грн, пеня за порушення умов Договору кредиту- 2450,29 грн., а всього на загальну суму 12485,74 грн., яку просила стягнути з відповідачки разом з судовими витратами, та не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Повідомлень про причини неявки від відповідачки не надходило.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе заочно розглянути справу.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно з кредитним договором № 586і/2006 від 21.12.2006 року відповідачці ОСОБА_3 був наданий кредит у сумі 9840 грн. з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 20.12.2008 року.(а.с. 7-8)

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 07.10.2009 року сума заборгованості відповідачки ОСОБА_3 за користування кредитом, становить: сума основного боргу – 7907,99 грн., нараховані відсотки за користування кредитом – 2127,46 грн., пеня за порушення умов договору кредиту – 2450,29 грн., що загалом становить 12485,74 грн. (16-18)

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт того, що відповідно до кредитного договору № 586і/2006 від 21.12.2006 року відповідачці ОСОБА_3 був наданий кредит у сумі 9840 грн. з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 20.12.2008 року, але відповідачка, в свою чергу, покладені на неї зобов’язання за зазначеним договором не виконала, у зв’язку з чим і утворилась зазначена позивачем заборгованість на загальну суму 12485,74 грн., що і підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» (м. Краматорськ, вул. 19 Партз’їзду, 48а, р/р 37396150130001, МФО 334011, ЄДРПОУ 09334010) заборгованість за кредитним договором № 586і/2006 від 20.12.2008 року у сумі 12485,74 грн., а також судовий збір у сумі 133,86 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя: