Ухвала суду № 74513105, 05.06.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-946/11

Провадження № 6/265/98/18

У Х В А Л А

05 червня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

при секретарі Злидіній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі заяву Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 7 Донецької обласної ради про заміну сторони виконавчого провадження,

заінтересовані особи – ОСОБА_1, Лівобережний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполь ГтУЮ у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2018 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Свої вимоги обґрунтував тим, що з 23.08.2017 у Миколаївській спеціальній ЗОШ-інтернаті № 7 Донецької облради по теперішній час перебуває на повному державному забезпеченні неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно із рішенням Орджонікідзевського районного суду № 2/946/11 від 14.06.2011 року матір неповнолітнього, ОСОБА_1, позбавлено батьківських прав та з неї присуджено до стягнення аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь Обласного спеціалізованого будинку дитини м. Макіївка. У зв’язку із тим, що неповнолітній ОСОБА_2 на даний час перебуває у Миколаївській спеціальній ЗОШ-інтернаті № 7 Донецької облради, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Учасники судового процесу, будучи у встановленому порядку повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилися з невідомих причин, будь-яких заяв чи клопотань, що стосуються суті справи, не надали.

Неявка вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає вирішенню по суті постановленого перед судом питання, що відповідає положенням ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши доводи заявника та перевіривши їх наданими доказами, матеріалами цивільної справи, суд вважає, що пред’явлена заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 2-946/11 від 14 червня 2011 року, яке набрало чинності 24 червня 2011 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з неї на користь Обласного спеціалізованого будинку дитини м. Макіївки, де на той час перебувала дитини, стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 10 лютого 2011 року, і до досягнення дитиною повноліття.

В подальшому ухвалою цього ж суду від 10 лютого 2015 року стягувача у виконавчому провадженні зі стягнення аліментів – Обласний спеціалізований будинок дитини м. Макіївки було замінено стягувачем – Маріупольським дошкільним дитячим будинком № 4 «Сонечко» Донецької області, куди було переведено дитину.

Провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-946/11 від, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя 20.09.2013, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 на даний час перебуває на примусовому виконання у Лівобережному ВДВС м. Маріуполь ГтУЮ у Донецькій області.

Разом зі тим, наказом Маріупольського дошкільного дитячого будинку № 4 «Сонечко» Донецької обласної ради № 108 від 23.08.2017 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 23 серпня 2017 року переведено до Миколаївської спеціальної ЗОШ-інтернату № 7 Донецької обласної ради.

Наказом адміністрації Миколаївської спеціальної ЗОШ-інтернату № 7 Донецької обласної ради № 31 від 23.08.2017 неповнолітнього ОСОБА_2 зараховано до 1-го класу даного закладу на повне державне забезпечення.

Отже, в сенсі наведених обставин та викладених норм, суд вважає, що заявник правомірно звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а тому приходить до висновку про доцільність задоволення його вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 442, 446 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 7 Донецької обласної ради про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 2-946/11 від 14 червня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 10 лютого 2011 року, і до досягнення дитиною повноліття, а саме:

- стягувача – Маріупольський дошкільний дитячий будинок № 4 «Сонечко» Донецької області ради (ЄДРПОУ 21969857) на стягувача – Миколаївську спеціальну загальноосвітню школу-інтернат № 7 Донецької обласної ради (ЄДРПОУ 21969053).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 05 червня 2018 року.

Суддя _________