Ухвала суду № 74513062, 07.06.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

07 червня 2018 р.Справа № 818/1007/18

Суддя-доповідач Харківського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.04.2018р. по справі № 818/1007/18

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.04.2018р. задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов’язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2018р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали. Відповідачу необхідно було надати оригінал квитанції про сплату судового збору та направити уточнену апеляційну скаргу із зазначенням чітких вимог апеляційної скарги. Згідно поштового відправлення Головне управління Держгеокадастру у Сумській області отримало копію ухвали 29.05.2018 року

06 червня 2018 року до Харківського апеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали від 23 травня 2018 року надійшла заява представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про усунення недоліків. Апелянтом надано платіжне доручення від 02.06.2018 року №609.

Проте суддя-доповідач не може вважати виконаними вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2018 року, оскільки апелянт не надав уточнену апеляційну скаргу із зазначенням чітких вимог апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи 12.04.2018 року Сумським окружним адміністративним судом прийнято рішення (а.с.44-47).

26.04.2018 року Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області подано апеляційну скаргу. Проте заявник апеляційної скарги просить скасувати рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 року по справі 818/1007/18.

Проте, в матеріалах справи відсутнє рішення від 02.04.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, суду не є зрозумілими вимоги апелянта, заявлені в апеляційній скарзі.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням чітких вимог апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 133, 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.04.2018р. по справі № 818/1007/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов’язання вчинити дії - повторно залишити без руху.

Надати Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п’яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1