Ухвала суду № 74513030, 04.06.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/6759/18

Провадження № 2/263/1834/2018

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім» про визнання права спільної часткової власності, визначення витрат на утримання, скасування протоколу та здійснення перерахунку,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, яким просить визнати права спільної часткової власності на підземну стоянку, визначити витрати на утримання підземної стоянки прямо пропорційно часток у гаражі, скасувати протокол від 30.05.2015 року та зробити перерахунок, враховуючи частки у гаражі.

Ознайомившись з вказаним позовом, приходжу до висновку, що він підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) позовна заява повинна містити зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте вищенаведені норми законодавства позивачкою при поданні до суду даного позову були порушені.

З прохальної частини позову вбачається, що заявлені позовні вимоги є некоректно викладеними та такими, що підлягають уточненню.

Враховуючи положення ст. 356 ЦК України, відповідно до яких спільною частковою власність – це власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності, позивачкою не зазначено в яких частках вона просить визнати права спільної часткової власності на підземну стоянку, за якими саме особами та на яку саме підземну стоянку (місце її розташування).

Також позивачкою не зазначено: який саме протокол вона просить скасувати, перерахунок чого вона просить зробити та не конкретизовано з урахуванням яких саме часток слід здійснити перерахунок, підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При цьому, що стосується заявлених позовних вимог в частині здійснення перерахунку, то слід зауважити, що відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Таким чином діючим законодавством не передбачено здійснення безпосередньо судом перерахунку будь-чого, як способу захисту прав та інтересів, в той же час, як зазначено вище, позовна заява вже повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Крім зазначено, слід зауважити, що відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пунктом 15 постанови №10 від 17.10.2014 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. За подання до суду таких заяв сплачується судовий збір згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI.

З прохальної частини позову вбачається, що заявлені позовні вимоги як майнового, так і не майнового характеру, а саме одна 1 вимога майнового характеру - визнання права спільної часткової власності та 3 вимоги не майнового характеру: 1) визначення витрат на утримання, 2) скасування протоколу, 3) здійснення перерахунку.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму (704,80 грн.) для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810,00 грн.). А за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

Згідно ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

При поданні до суду даного позову, позивачкою до нього були додані 4 квитанції про сплату судового збору на загальну суму 2115 грн.

Враховуючи те, що розмір судового збору за заявлені 3 вимоги немайнового характеру становить 2114,40 грн. (704,8*3), тому суд розцінює вже сплачений судовий збір, як такий, що сплачений за вимоги немайнового характеру.

Також враховуючи те, що даний позов підлягає грошовій оцінці, позивачкою в порушення ст. 175 ЦПК України на зазначено ціну позову, а саме дійсну вартість підземної стоянки на день подання позову, тому суд попередньо визначає судовий збір за вимоги майнового характеру у максимальному розмірі, у зв’язку з чим позивачці слід доплатити судовий збір в розмірі 8810,00 грн. за такими реквізитами: ОСОБА_3. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052 та квитанцію або інший документ, що підтверджує доплату судового збору, надати до суду, або ж у разі обґрунтованих підстав для визначення ціни позову в іншому розміру надати суду документ, підтверджуючий дійсну вартість підземної стоянки на день подання позову.

Відповідно до ст. 185 ЦК України ( в реакції від 15.12.2017 року) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позов ОСОБА_2 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім» про визнання права спільної часткової власності, визначення витрат на утримання та скасування протоколу та здійснення перерахунку - залишити без руху.

Надати позивачці строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа