Ухвала суду № 74512949, 06.06.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/106/18

Єдиний унікальний № 235/1285/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у складі головуючої судді Стоілової Т.В.,

суддів Корнєєвої І.В., Бородавка К.П.,

при секретарі Колосовій О.П.,

за участю прокурора прокуратури Донецької області Носача Є.М.,

захисника Молчанової Н.В. ,

розглянувши в залі суду м.Покровська Донецької області спеціальне судове провадження щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецька Донецької області, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого за ч.1 ст.258-3 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України за таких обставин.

З липня 2014 року ОСОБА_3, діючи умисно на території міста Донецька Донецької області, з метою дестабілізації політичної ситуації в Україні, повалення її конституційного ладу та вчинення злочинів проти громадської безпеки, брав участь у діяльності терористичної організації, поняття якої визначено ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», під назвою «Донецька народна республіка»(далі «ДНР»), яку утворено на початку квітня 2014 року на території Донецької області, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України - тобто стійкому об'єднанні невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов'язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації.

До складу терористичної організації «ДНР» увійшли громадяни України та Російської Федерації, а також представники ряду злочинних громадських організацій, зокрема «Народне ополчення Донбасу», «Оплот», тощо. На території України учасники даної терористичної організації займаються вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та інших тяжких та особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.

Основною метою діяльності даної організації, її формувань є насильницька зміна і повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України шляхом створення незаконного державного утворення «ДНР», встановлення своєї терористичної псевдовлади, вчинення терористичних актів, диверсій, військове протистояння правоохоронним органам та Збройним силам України, органам державної влади, фізичне знищення їх особового складу, залякування населення, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та вчинення інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.

Вказана терористична організація є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розподіл ролей між її учасниками.

В середині травня 2014 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, озброєні вогнепальною зброєю представники терористичної організації «ДНР», з метою реалізації своїх злочинних ідей, спрямованих на захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, з метою поповнення запасів озброєння та звернення до своїх лав якомога більшої кількості місцевого населення, встановили контроль над приміщенням адміністративної будівлі Кіровського РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області за адресою: 83037, Донецька область, місто Донецьк, вулиця Кірова, 106.

ОСОБА_3, маючи звання старшого лейтенанта міліції, перебуваючи відповідно до наказу № 237о/с від 29.07.2013 року на посаді старшого інспектора з професійної підготовки сектора кадрового забезпечення Кіровського РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області будучи службовою особою, яка постійно здійснює функції представника органу виконавчої влади, відповідно до ст. ст. 1,2, 10 Закону України «Про міліцію», чинного станом на липень 2014 року, був зобов'язаний запобігати та припиняти правопорушення, забезпечувати особисту безпеку громадян, захищати їх права, свободи і законні інтереси, мужньо і рішуче, не шкодуючи своїх сил і життя, боротися зі злочинністю, захищати від протиправних посягань життя, здоров'я громадян, державний устрій і громадський порядок.

У порушення положень Закону України «Про міліцію», чинного станом на липень 2014 року, а також Присяги працівника органів внутрішніх справ України, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 382 від 28.12.1991 року, ОСОБА_3 в липні 2014 року, точної дати не встановлено, перебуваючи в місті Донецьк Донецької області, будучи діючим працівником правоохоронного органу та представником влади, діючи умисно, розуміючи суспільну небезпечність своїх діянь та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, поділяючи погляди учасників та мету терористичної організації «ДНР», діючи з мотивів невизнання законності і легітимності повноважень органів державної влади України, з метою укріплення незаконної влади «ДНР» та досягнення мети вказаної терористичної організації вчинення терористичних злочинів, терористичних злочинів, став одним із керуючих учасників силового блоку терористичної організації «ДНР», а саме «заступником начальника Кіровського РВ Донецького МУ МВС «ДНР» та здійснює свою злочинну діяльність за адресою: 83037, Донецька область, місто Донецьк, вулиця Кірова, 106, в будівлі колишнього Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області.

Так, ОСОБА_3, починаючи з липня 2014 року, точної дати не встановлено, знаходячись на території міста Донецька Донецької області, будучи учасником незаконно створеного силового блоку (органу) терористичної організації «ДНР» та обіймаючи посаду «заступника начальника Кіровського РВ Донецького МУ МВС «ДНР» здійснював покладені на нього терористичною організацією обов'язки та з метою укріплення незаконної влади «ДНР» та впевнення місцевого населення у легітимності злочинної діяльності вищезазначеного силового підрозділу терористичної організації, неодноразово доповідав у засобах масової інформації про роботу Кіровського РВ Донецького МУ МВС «ДНР», про що ІНФОРМАЦІЯ_3 викладено відеоролик в мережі Інтернет па сайті уоutube.соm під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», в якому ОСОБА_3 дає інтерв'ю в якості «заступника начальника Кіровського РВ Донецького МУ МВС «ДНР» та доповідає про факт використання вогнепальної зброї під час суперечки між двома чоловіками в одному з кафе, розташованому на території Кіровського району м.Донецька.

Крім того, 14.01.2015 року викладено відеоролик в мережі Інтернет па сайті уоutube.соm під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_5», в якому ОСОБА_3 в якості «заступника начальника Кіровського РВ Донецького МУ МВС «ДНР» доповідає про викриття підпільного цеху по виготовленню ковбасних виробів на території Кіровського району м. Донецька.

16.01.2015 року викладено відеоролик в мережі Інтернет па сайті уоutube.соm під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_6», в якому ОСОБА_3 в якості «заступника начальника Кіровського РВ Донецького МУ МВС «ДНР» доповідає про викриття одного з підприємців міста, який намагався надати хабара працівникам поліції за прикриття незаконної діяльності пунктів прийому металобрухту.

Крім того, продовжуючи свою активну участь, будучи учасником терористичної організації та представником незаконно створеною терористичною організацією «ДНР» силового блоку (органу) вказаної терористичної організації «Кіровського РВ Донецького МУ МВС «ДНР» ОСОБА_3, обіймаючи посаду «заступника начальника Кіровського РВ Донецького МУ МВС «ДНР», перебуваючи на території міста Донецьк, окупованого представниками терористичної організації «ДНР», з метою надання легітимності діям представників правоохоронних органів терористичної організації «ДНР», здійснював покладені па нього терористичною організацією обов'язки з керівництва підрозділом силового блоку «Кіровського РВ Донецького МУ МВС «ДНР» та виконував накази свого безпосереднього керівництва. Зокрема, під час телефонних розмов з іншими невстановленими особами (учасниками силового блоку терористичної організації «ДНР» «Кіровського РВ Донецького МУ МВС «ДНР» та іншими ОСОБА_3 обговорював різні питання щодо діяльності вказаного відділу поліції.

Так, 29.06.2016 року о 17 год. 33 хв. під час телефонної розмови з невстановленим співробітником поліції «ДНР» ОСОБА_3, виконуючи функції представника силового блоку терористичної організації «ДНР», з метою надання легітимності діям представників правоохоронних органів терористичної організації «ДНР», узгоджував питання щодо затримання та вилучення у осіб, які раніше проходили службу в частинах «ДНР», вогнепальної зброї та боєприпасів та проведення профілактичної роботи з цих питань.

01.07.2016 року год. 16хв. під час телефонної розмови з невстановленим співробітником поліції «ДНР» ОСОБА_3, виконуючи функції представника силового блоку терористичної організації «ДНР», з метою надання легітимності діям представників правоохоронних органів терористичної організації «ДНР», узгоджував питання перевірки службових документів, підготовлених для проведення операції «Ночной город» у Петровському РВ Донецького МУ МВС «ДНР».

04.07.2016 року о 14 год. 18 хв. під час телефонної розмови з невстановленим співробітником поліції «ДНР» ОСОБА_3, виконуючи функції представника силового блоку терористичної організації «ДНР», з метою надання легітимності діям представників правоохоронних органів терористичної організації «ДНР» обговорювали питання щодо узгодження плану перевірок відділів поліції «ДНР», по лінії дільничних інспекторів поліції, у містах Тельманове, Торезі, Шахтарську та Новоазовську Донецької області,

05.07.2016 року о 12 год. 31 хв. під час телефонної розмови з невстановленим співробітником поліції «ДНР» ОСОБА_3, виконуючи функції представника силового блоку терористичної організації «ДНР», з метою надання легітимності діям представників правоохоронних органів терористичної організації «ДНР» обговорювали питання щодо показників складених адміністративних протоколів дільничними інспекторами та інспекторами дозвільної служби, які необхідні для підведення підсумків роботи дозвільної системи МВС «ДНР» за півроку.

06.07.2016 року о 09 год. 59 хв. та 06.07.2016 року о 10 год. 03 хв. під час телефонної розмови з невстановленим співробітником дозвільної системи Торезького МВ МВС «ДНР» ОСОБА_3, виконуючи функції представника силового блоку терористичної організації «ДНР», з метою надання легітимності діям представників правоохоронних органів терористичної організації «ДНР» обговорювали питання щодо зміни банківських реквізитів у бланках на надання дозволів на зберігання та носіння гладко ствольної зброї.

11.07.2016 року о 12 год. 26 хв. під час телефонної розмови з невстановленим співробітником поліції «ДНР» ОСОБА_3, виконуючи функції представника силового блоку терористичної організації «ДНР», з метою надання легітимності діям представників правоохоронних органів терористичної організації «ДНР» узгоджували питання щодо виконання положень законів «ДНР» «Про зброю та боєприпаси» та «Контроль над зброєю та боєприпасами».

11.07.2016 року о 12 год. 37 хв. під час телефонної розмови з невстановленим співробітником дозвільної системи Ленінського РВ Донецького МУ МВС «ДНР» ОСОБА_3, виконуючи функції представника силового блоку терористичної організації «ДНР», з метою надання легітимності діям представників правоохоронних органів терористичної організації «ДНР» обговорювали питання щодо прискореного оформлення дозволу на зберігання зброї для невстановленої особи.

11.07.2016 року о 16 год. 58 хв. під час телефонної розмови із невстановленим співробітником «міністерства промисловості та торгівлі «ДНР» ОСОБА_3, виконуючи функції представника силового блоку терористичної організації «ДНР», з метою надання легітимності діям представників правоохоронних органів терористичної організації «ДНР» обговорювали питання щодо ліцензування боєприпасів та їх утилізацію, а також про розподіл обов'язків з цих питань між міністерством промисловості та торгівлі «ДНР» і МВС «ДНР».

З урахуванням викладеного, ОСОБА_3 обвинувачується в умисному створенні умов для діяльності терористичної організації «ДНР» на території міста Донецьк та неконтрольованій території Донецької області, уявно впевнюючи місцеве населення у легітимності злочинної діяльності незаконно створеного терористичною організацією «ДНР» силових блоків «Кіровського РВ Донецького МУ МВС «ДНР», законності і правомірності дій її членів, пропагуючи, таким чином, ідеологію тероризму, викликаючи страх у місцевого населення і органів місцевого самоврядування щодо розправи над ними у разі опору існуючому злочинному режиму, тим самим приймає активну участь у діяльності терористичної організації «ДНР».

Згідно листа т.в.о.начальника Департаменту внутрішньої безпеки УВБ в Донецькій області № 114/42-04/01-2016 року від 22.02.20016 року, проведеними заходами з виявлення співробітників ОВС та інших осіб, які сприяють незаконним збройним формуванням та правоохоронним органам терористичних організацій, утвореним всупереч законам України, було виявлено, що старший інспектор з професійної підготовки СКЗ Кіровського РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3, будучи працівником правоохоронного органу, вступив до терористичної організації так званої «Донецької народної республіки», сприяє її діяльності, обіймаючи посаду заступника начальника Кіровського РВ Донецького МУ МВС ДНР, що підтверджується відеороликами з мережі Інтернет від ІНФОРМАЦІЯ_3 «ІНФОРМАЦІЯ_2», від 14.01.2015 року «ІНФОРМАЦІЯ_5», від 16.01.2015 року - «ІНФОРМАЦІЯ_6», на якому ОСОБА_3 дає інтерв'ю в формовому одязі з нашивками «ДНР»(а.с.11-14).

З висновку службового розслідування ГУ НП в Донецькій області НП України за фактом порушення службової дисципліни працівниками районних відділів та апарату Донецького міського управління від 22.10.2014 року вбачається, що в порушення своїх службових повноважень працівник Донецького міську правління старший інспектор з професійної підготовки СКЗ Кіровського РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 був звільнений наказом № 1345 від 17.07.2014 року, оскільки не прибув до нового міста дислокації управління та залишився в м.Донецьку, що може свідчити про його співпрацю з представниками так званої «ДНР».(а.с.17-22)

На підставі Наказу ГУ МВС України в Донецькій області № 1845 від 07.11.2014 року внесено зміни до наказів: № 1345 від 17.07.2014 року в ч.1 п.1 та наказу № 1396 від 23.07.2014 року в ч.1 п.1 в частині причини звільнення ОСОБА_3 - «за вчинки, що дискредитують звання рядового і начальницького складу ОВС України, ігнорування ст..65 Конституції України та присяги працівника ОВС, порушення ч.3 ст.3, ч.1 ст.5, ст..10 ЗУ «Про міліцію», ст..ст.7, 8 Дисциплінарного статуту ОВС України, в частині відданості народові України, суворого дотримання Конституції України та чинного законодавства, захисту державного устрою»(а.с.23-27)

Згідно наказу ГУ МВС України в Донецькій області № 1846 від 07.11.2014 року старшого інспектора з професійної підготовки сектора кадрового забезпечення Кіровського РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 було звільненоза скоєння вчинків, що дискредитують звання рядового і начальницького складу ОВС України, ігнорування ст..65 Конституції України та присяги працівника ОВС, порушення ч.3 ст.3, ч.1 ст.5, ст..10 ЗУ «Про міліцію», ст..ст.7, 8 Дисциплінарного статуту ОВС України, в частині відданості народові України, суворого дотримання Конституції України та чинного законодавства, захисту державного устрою.(а.с.28-36).

Згідно листа т.в.о.начальника Департаменту внутрішньої безпеки УВБ в Донецькій області № 252/42-04/01-2016 від 17.02.20016 року, старший інспектор з професійної підготовки СКЗ Кіровського РВ Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 має в користування абонентський номер НОМЕР_1, за яким двічі спілкувався з заступником міністра МВС ДНР ОСОБА_4(НОМЕР_2). Крім того під час моніторингу мережі Інтернет на сайті «ВКонтакте» в групі «ІНФОРМАЦІЯ_4»від ІНФОРМАЦІЯ_3 «ІНФОРМАЦІЯ_2», від ІНФОРМАЦІЯ_7 «ІНФОРМАЦІЯ_5», від ІНФОРМАЦІЯ_8 - «ІНФОРМАЦІЯ_6», на якому ОСОБА_3 дає інтерв'ю в формовому одязі з нашивками «ДНР»(а.с.11-14).

В судовому засіданні захисник обвинуваченого Молчанова Н.В. заявила клопотання про зупинення судового розгляду та оголошення обвинуваченого у розшук, мотивуючи тим, що надані прокурором докази не дозволяють розглянути провадження за відсутності обвинуваченого, оскільки буде порушено його право на захист та на справедливий суд.

Заслухавши думку прокурора, який просив зазначене клопотання розглянути на розсуд суду, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість клопотання захисника та необхідність його задоволення , виходячи з наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 55 Конституції України гарантовано, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст.62 Конституції України та ст.17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Статтею 63 Конституції України та ст. 20 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Частиною 1 ст.7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться, зокрема верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; забезпечення права на захист; доступ до правосуддя та обов'язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;безпосередність дослідження показань, речей і документів; диспозитивність.

Відповідно до ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Сторона обвинувачення зобов'язана використати всі передбачені законом можливості для дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого (зокрема, прав на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя) у разі здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia).

Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України( ст.64 Конституції України).

Відповідно до ч.5 ст. 5 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Зокрема, Європейський суд з прав людини вказує про необхідність оцінювати справедливість під час провадження у справі , беручи до уваги розгляд справи в цілому (п. 47 рішення у справі «Даллас проти Угорщини» від 1 березня 2001 р.).Також вказує на необхідність дотримання права бути проінформованим про характер і причини обвинувачення , що має розглядатися у світлі права обвинуваченого мати можливість підготуватися до захисту , гарантованого підпунктом «b» п.3 ст.6 Конвенції (п.54 рішення у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції» від 25 березня 1999 року , та п. 47 «Даллас проти Угорщини» від 01 березня 2001 року).

Європейський суд з прав людини у рішенні по справі «Жук проти України» від 21.10.2010р., яке набуло статусу остаточного 11.04.2011р. зазначив, що принцип процесуальної рівності сторін, один із елементів більш широкої концепції справедливого судового розгляду, вимагає, щоб кожній стороні надавалась розумна можливість представляти свою позицію за таких обставин, які не ставлять цю сторону в суттєво невигідне становище по відношенню до протилежної сторони. Це, в принципі, означає надання сторонам судового процесу можливості ознайомитись з усіма пред'явленими доказами і зауваженнями та прокоментувати їх, навіть якщо вони надані незалежним представником державної юридичної служби з метою здійснення впливу на рішення суду (рішення у справі "Кресс проти Франції").

Крім того, стаття 6 Конвенції в цілому гарантує, що особа, обвинувачена у вчиненні правопорушення, повинна за загальним правилом мати право бути присутньою та безпосередньо брати участь у судовому засіданні стосовно встановлення обґрунтованості кримінального обвинувачення щодо неї. Це право презюмується самим поняттям змагального провадження та також може походити з гарантій, встановлених підпунктами (с), (d) та (e) пункту 3 статті 6 Конвенції ( рішення у справі "Сейдовіч проти Італії).

У справах «Хисі проти Албанії» ( заява№72361/11), «Мало проти Албанії»( заява №72359/11), «Мука проти Албанії»( заява №57456 /11), «Топі проти Адбанії»(заява №14816/08 Європейський суд з прав людини констатував порушення ст.6(право на справедливий суд) Конвенції про захист прав та основоположних свобод у кримінальних провадженнях проведених за відсутності обвинувачених.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 23.12.2005року« Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об'єднаннями» при розгляді кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об'єднаннями, необхідно враховувати: норми Кримінального кодексу України, в яких визначено особливості кримінальної відповідальності осіб, котрі вчинили злочини у співучасті ; ознаки злочину, що вказують на його вчинення організованою групою або злочинною організацією ; положення статей Особливої частини КК, якими передбачено додаткові ознаки спеціальних видів таких груп чи організацій (статті 257, 258, 260). Суди мають досліджувати докази не лише стосовно конкретних злочинів, а й щодо тих ознак, які вказують на їх вчинення саме організованою групою чи злочинною організацією, - щодо виду об'єднання, мети його створення і плану злочинної діяльності, тривалості існування, матеріальної бази, кількісного складу, вербування нових членів, структури та ієрархії об'єднання, наявності в нього корупційних зв'язків, існування певних правил поведінки його членів, розподілу між ними функцій тощо. У мотивувальній частині вироку необхідно наводити дані про те, коли саме і протягом якого часу було утворено організовану групу чи злочинну організацію, як довго вона функціонувала, як відомості про організаторів об'єднання та характер стосунків, які склалися між ними і членами останнього.

Пункт 13 вищезазначеної Постанови передбачає, що вступ особи до організованої групи чи злочинної організації (участь у ній) означає надання цією особою згоди на участь у такому об'єднанні за умови, що вона усвідомлювала факт його існування і підтвердила певними діями реальність своїх намірів.

Разом з тим, дослідженні під час судового розгляду вищевказані докази, надані прокурором без безпосереднього допиту обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні не дозволяють встановити чи надавав обвинувачений згоду на участь в терористичній організації «Донецька народна республіка » та чи усвідомлював обвинувачений факт існування терористичної організації і чи підтвердив певними діями реальність своїх намірів, тобто не розкрита суб'єктивна сторона злочину, що унеможливлює постановлення законного та обґрунтованого вироку. А тому колегія суддів вважає за необхідне судовий розгляд даного кримінального провадження проводити в загальному порядку.

Відповідно до ст.. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи вимоги ст, ст.9, 8 ,10 , 20, 21, 22, 23 КПК України, загальні засади кримінального провадження, передбачені ст.7 КПК України, вимоги ст. 370 КПК України щодо законності, обґрунтованості й умотивованості судового рішення, вищезазначену практику Європейського суду з прав людини щодо додержання принципу процесуальної рівності сторін, колегія суддів приходить до висновку , що з метою забезпечення гарантованих Конституцією та нормами КПК України прав обвинуваченого , неможливо закінчити розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого та необхідно оголосити обвинуваченого у розшук та зупинити судовий розгляд кримінального провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3, задовольнивши таким чином клопотання захисника.

Керуючись ст.ст. 7,9, 335 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінального провадження за №42016050000000139 від 01.03.2016 року щодо ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.1 ст.258-3 КК України, проводити в загальному порядку.

Клопотання захисника обвинуваченого Молчанової Н.В задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецька Донецької області, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого за ч.1 ст.258-3 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, обвинуваченого за ст.258-3 ч.1 КК України зупинити до його розшуку.

Копію ухвали для організації провадження розшуку направити прокурору прокуратури Донецької області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: