Ухвала суду № 74512912, 04.06.2018, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 2/229/325/2018

ЄУН 229/667/18

У Х В А Л А

04 червня 2018 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Петрова Є.В.

секретаря судового засідання - Цукаревої К.А.

за участю представника позивача 1 - ОСОБА_1,

представника відповідача 1 - ОСОБА_2,

представника відповідача 2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до держави України в особі КМУ, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Дружківського міського суду Донецької області від 03 березня 2018 року відкрито позовне провадження в загальному порядку по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до держави України в особі КМУ (відповідач 1), Державної казначейської служби України (відповідач 2), про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції. Підготовче провадження по справі призначено, відповідачу надано строк на подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію зазначеної ухвали уповноваженою особою - представником відповідача 2 отримано 23 квітня 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні представник відповідача 2 заявив клопотання пропоновлення строку на подання відзиву на позовну заяву. Пояснив, що матеріали по справі ЄУН 229/667/18 надійшли до Управління Державної казначейської служби України у м.Дружківці Донецької області 03 квітня 2018 року, він діє на підставі довіреності, наданої йому 03 травня 2018 року, яку через не задовільну роботу пошти він отримав лише 23 травня 2018 року. 04 червня 2018 року він подав відзив на позовну заяву до канцелярії суду.

В судовому засіданні представник позивача 1, відповідача 1 проти заявленого представником відповідача 2 клопотання не заперечували.

Позивачі в судове засідання не прибули, надали заяви із клопотанням розглядати справу за їх відсутності.

Розглянувши клопотання представника відповідача 2, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст.120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ч.1ст.127 ЦПК України, судза заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що довіреність на представника відповідача 2 видана 03 травня 2018 року, яку він разом із всіма матеріалами позову отримав на передодні судового засідання по справі, вважає за необхідне поновити вказаний строк та прийняти відзив відповідача 2 на позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до держави України в особі КМУ, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст.120,127,178 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача 2 задовольнити.

Поновити відповідачу 2 строк для подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти відзив відповідача 2 на позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до держави України в особі КМУ, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Петров