Ухвала суду № 74512795, 06.06.2018, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/574/18

Провадження №1-кс/157/192/18

УХВАЛА

про призначення експертизи

06 червня 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., з участю секретаря Карпік Т.В., слідчого Генсьора О.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2018 року за №12018030090000209, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному проваджені №12018030090000209.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 17 травня 2018 року біля 14 години невстановлена особа, знаходячись в житловому будинку № 29, що по вул. Польова в м. Камені-Каширському Волинської області, який належить ОСОБА_2, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрала мобільний телефон марки «Samsung GT-I8150», чорного кольору, IMЕI - 358342041671979, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.

23 травня 2018 року було проведено обшук у житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Вишнева, 9, Волинська область, власником якого є його матір ОСОБА_5, з метою відшукання предмету кримінального правопорушення, а саме, мобільного телефону марки «Samsung GT-I8150», чорного кольору, IMЕI - 358342041671979.

З протоколу обшуку від 23 травня 2018 року, проведеного упродовж 14 год. 33 хв. по 15 год. 01 хв. вбачається, що ОСОБА_4 добровільно видав слідчому предмет кримінального правопорушення, а саме, мобільний телефон марки «Samsung GT-I8150», чорного кольору, IMЕI – 358342041671979.

Вказаний мобільний телефон постановою слідчого було визнано речовим доказом у даному кримінальному проваджені.

На даний час встановити безпосередню суму матеріальної шкоди, що була заподіяна потерпілому внаслідок викрадення належного йому мобільного телефону без проведення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 та додаткових методів дослідження у відповідності до вимог наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року не можливо.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування обставин даного кримінального провадження, а саме, для встановлення суми матеріального шкоди, що була заподіяна потерпілому внаслідок викрадення належного йому мобільного телефону, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі товарознавства.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши наявні в них докази, заслухавши пояснення слідчого, який просить клопотання задовольнити, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та встановлення розміру матеріальних збитків, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 242-244, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2018 року за №12018030090000209, судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість представленого на експертизу мобільного телефону марки «Samsung GT-I8150», чорного кольору, IMЕI – 358342041671979, станом на 17 травня 2018 року.

Для дослідження експерту надати:

- формалізований спецпакет № 4319644, в якому знаходиться вилучений в ході проведеного обшуку від 23 травня 2018 року мобільний телефон марки «Samsung GT-I8150», чорного кольору, IMЕI - 358342041671979.

Надати дозвіл експертам на часткове або при необхідності повне використання об’єкта експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, службова адреса: м. Луцьк, вул. Винниченка, 43, Волинська область.

Копію ухвали невідкладно направити до Волинського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Після виконання ухвали висновок експерта за результатами судової товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Камінь-Каширскього ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Б. С. Гамула