Ухвала суду № 74512659, 07.06.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа №233/560/18

УХВАЛА

про витребування доказів

07 червня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Клугер Т.А., розглянувши у судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23.02.2018 р. відкрито спрощене провадження за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця», у якому позивач просить стягнути з відповідача на її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з 01 березня 2017 року по 30 червня 2017 року в сумі 16049,47 грн.

При відкритті провадження у справі у відповідача за клопотанням позивача було витребувано відомості про розмір нарахованої, але не виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати за період з 01 березня 2017 по 30 червня 2017 року.

Відповідач проти заявлених позовних вимог заперечив, пославшись на те, що за період з 01 по 15 березня 2017 року ОСОБА_1 була нарахована заробітна плата у сумі 1063,18 грн. Станом на 28.03.2018 р. сума у графі «До видачі» у розмірі 1063,18 грн. отримана 24.07.2018 р. у касі м. Лиман.

З 20 березня 2017 року (згідно з наказом ПАТ «Українська залізниця» № 384 від 15.03.2017 р. та наказу Дирекції №236/ДНД від 17.03.2017р. у зв'язку з відсутністю організаційних та технічних умов для здійснення господарської діяльності, викликаних перекриттям усіх залізничних колій, що ведуть до лінії розмежування з непідконтрольній українській владі територією, та керуючись ст.34, 113 КзпП України) встановлено простой для всіх працівників виробничих підрозділів дирекції.

З 16 березня 2017 року до ПАТ «Укрзалізниця» не надходили для нарахування заробітної плати документи від структурного підрозділу, на якому працювала ОСОБА_1, а саме: табель обліку робочого часу з відмітками про фактично відпрацьований час (п.8 наказу «Про встановлення простою») та інше.

Тобто на підконтрольній Україні території відсутня будь-яка первинна документація для нарахування заробітної плати з 16 березня 2017 року, у зв'язку з чим, вони не мають можливості надати відомості щодо нарахованої та невиплаченої позивачу заробітної плати в іншій спірний період часу.

У відповідності до приписів ч.7 ст.81 ЦПК України суд вважає за необхідне витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області дані персоніфікованого обліку (форма ок-5) позивача про нараховану їй помісячно заробітну плату за період з березня 2017 року по червень 2017 року включно, у зв’язку з чим згідно з ч.3 ст.213 ЦПК України у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.81, 213 ч.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У судовому засіданні оголосити перерву до 22 червня 2018 року, 13-30.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса: 84122, Донецька область, м. Слов’янськ, пл. Соборна,3) дані персоніфікованого обліку (форма ок-5) ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про нараховану їй помісячно заробітну плату за період з березня 2017 року по червень 2017 року включно.

зобов’язавши надати зазначені докази до 22.06.2018 р.,

роз’яснивши, що відповідно до ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали (ч.7). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8).

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя