
233 Справа № 233/2287/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
05.06.2018 м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа Орган опіки та піклування Макіївської міської ради, адреса : 86157, Донецька область, м. Макіївка, пл. Радянська, буд.1, про надання дозволу на тимчасовий виїзд /в’їзд дитини за кордон без згоди і супроводу батька ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила надати дозвіл на тимчасовий в’їзд/ виїзд на територію України, яка тимчасово непідконтрольна державній владі України на період з 01 червня 2018 року по 30 липня 2021 року; до Автономної республіки Крим на період з 01 червня 2018 року по 30 серпня 2018 року та за кордон України до Арабської Республіки Єгипет на період з 01 квітня 2019 року по 31 травня 2019 року неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в супроводі матері ОСОБА_1, до досягнення дитиною шістнадцятилітнього віку, без згоди батька – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Розпорядженнями Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визнання територіальної підсудності справ» від 02 вересня 2014 р. та 27 березня 2015 р. визначено територіальну підсудність Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області, Центрально-Міського суду міста Макіївки Донецької області та Дебальцевського міського суду Донецької області у зв’язку із проведенням антитерористичної операції – до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Позовна заява подана з порушенням вимог п. 5 ч. 3 ст.175, а саме в позовній заяві позивач зазначив адресу відповідача АДРЕСА_2, проте не зазначив доказів, що підтверджують вказану обставину, не додав до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують цю обставину.
Між іншим, до позовної заяви позивач додав довідку від 12.10.2017 року за підписом о/у СКП Лиманського ВП Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4, згідно якої ОСОБА_2 мешкав за адресою: АДРЕСА_3, яка не відноситься до Центрально - Міського або Червоногвардійського району м. Макіївки.
Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За наведених обставин, з метою вирішення питання про підсудність справи Костянтинівському районному суду Донецької області, позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. В разі не усунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя ,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий в’їзд/виїзд дитини за кордон без згоди і супроводу батька - залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити позивачу для відома та надати їй строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.
При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Стадченко
Судове рішення № 74512281, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 05.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/2287/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: